Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу

Самые важные аспекты в статье: "Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу". Здесь полностью описана тематика и информация предоставлена в удобном виде. В любой момент можно задать вопрос дежурному юристу.

Можно ли обжаловать возражение прокурора на апелляционную жалобу или нет если не согласен с доводами прокурора,

если да то в какой форме и на кого писать?

Возражение написать можно, документ называется отзыв на возражение

Возражение можете писать и прилагать к делу в рамках судебного заседания

Процессуальное законодательство не предусматривает процедуры обжалования возражения на апелляционную жалобу. Высказывания по поводу несогласия с доводами возражения высказываются стороной устно в судебном заседании и заносятся в протокол в процессе прений и реплик. Вы можете просить суд приобщить письменное несогласие к материалам дела.

Всё об уголовных делах

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

— практическая роль этого документа — второстепенна.

— Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

— зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности ( ч.1 15 УПК ), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения — это не жалоба

— возражения ( 389.7 УПК ) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

— то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

— возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора ( п.4 ч.1 389.6 УПК ).

— ведь срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

— иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

— в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке ).

— если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

— апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии».

— нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п. 17 Пленума N 26 ).

— разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан.

— наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки.

— но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

— совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть ).

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность.

— если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

— возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон ( ч.4 389.13 ).

б) второй раз — в ходе судебных прений ( 389.14 УПК ).

Каково реальное значение такого документа ?

— пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

— то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции .

Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

— примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !», или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

[3]

Что делать с этими возражениями противника ?

— ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее.

— после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК .

— прокурор подает апелляционное представление , в котором требует приговор изменить.

— в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК ) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Читайте так же:  В течении какого срока можно вернуть наушники

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 228.1 УК как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК . Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК ».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела. То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле. Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

— Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

— будет противоречить общественным представлением о справедливости.

[1]

— создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного,

[2]

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу

Возражения на апелляционную жалобу

2. В возражении на апелляционную жалобу указывается: 1) наименование суда апелляционной инстанции; 2) фамилия, имя, отчество (наименование), место жительства (пребывания) лица, которое подает апелляционную жалобу, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются; 3) судебное решение, которое обжалуется, и наименование суда, который его принял; 4) номер уголовного производства в суде апелляционной инстанции, если он уведомлен судом апелляционной инстанции; 5) обоснование возражений относительно содержания и требований апелляционной жалобы; 6) в случае необходимости-ходатайство лица, подающего возражение на апелляционную жалобу; 7) перечень материалов, которые прилагаются.

В возражении на апелляционную жалобу указывается: — наименование суда апелляционной инстанции (указывается полное официальное название апелляционного суда, в который подаются возражения, что предусмотренная Указом Президента «Вопросы сети местных общих и апелляционных судов» № 591/2011 от 20 мая 2011 г.); — какое именно судебное решение обжалуется, каким судом оно принято, дата его принятия, лицо, в отношении которого принято решение, сущность судебного решения (осуждение, оправдание, закрытие дела, статья, по которой обвинялась лицо, и т.д.); — указание на то, в чем заключается несогласие с положениями апелляционной жалобы, и обоснование такого несогласия; — как и к апелляционной жалобе, возражения должны быть приложены материалы, на которые ссылается лицо, подающее возражение, но которых нет в материалах производства. В возражении необходимо указывать перечень всех приложенных материалов.

4. должно быть подписано лицом, от имени которого оно подано.

Возражения на представление прокурора

В __________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) Возражаю по доводам представления _________ (указать, почему доводы представления прокурора не обоснованы, какие обстоятельства прокурором изложены неверно, какие законы трактуются неправильно). Оставить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г.

без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений: «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя: _______ Скачать образец возражений: (17,0 KiB, 750 hits)

Возражение на апелляционную жалобу: образец

Образец можно поискать в юридических книгах или составить его самостоятельно. Законом не определен обязательный вид документа, но на практике сложилась определенная форма возражений. Образец документа обычно выглядит следующим образом: Писать можно так, как сторона считает необходимым, главное, при составлении возражений следует составлять их так, чтобы у суда сложилось мнение о правовой позиции стороны и какими нормами закона оперирует участник процесса, аргументирующий свое мнение.

Начало процедуры оспаривания решения суда осуществляется с помощью подачи апелляционной жалобы на него и приостанавливает вступление акта, принятого судом, в законную силу. Соответственно, это действие приводит к невозможности исполнения решения.

Можно составлять документы в суд самостоятельно, но обращение к профессионалу — адвокату или юристу, специализирующемуся на делах определенного вида, станет гарантией большей вероятности восстановления нарушенных прав участников процесса.

Читайте так же:  Как вступить в наследство если просрочен срок на 10лет

Возражение на апелляционную жалобу

В __________ районный суд г.____________ Адвоката ____________ в интересах подсудимых ______________, ______________, ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ С доводами апелляционной жалобы ____________ не согласна, считаю его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона. Постановление мирового судьи с/у № __ _________ района г.________________ от _________ года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ______________ без удовлетворения.

Заполните форму обратной связи.

По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу

Выносим на сайт два документа: — безграмотно заявляет что якобы «на дату 04.05.2012г А.П.Петрова не была наследницей К.П.Петрова», (Напоминаем, что К.П.Петров ушёл из земной жизни 21.07.2009г, а судебное заседание на которое он «почему-то не явился» состоялось 04.05.2012г) Скачать:

WORD, PDF Скачать:

Возражения потерпевшего на апелляционную жалобу по уголовному делу

В апелляционном представлении государственного обвинителя Садовникова А.В.

2. Расходится с законом довод представления о том, что «вина Орлова в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается решением Тверского районного суда г. Москвы от 6 октября 2009 года», которое «в соответствии с положениями ст. 90 УПК РФ» составляет для суда, рассматривающего уголовное дело, преюдицию.

Опорочение чести, достоинства и деловой репутации является, согласно ст. ГК РФ 1100, невиновным правонарушением.

Ст. 90 УПК РФ запрещает предрешать виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Норма о преюдиции подлежит применению в соответствии с её конституционно-правовым смыслом, выявленным определением Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. были высказаны в форме утверждения о факте», но ответила отрицательно на вопрос . 8,9) Экспертиза пришла к заключению, что высказывания Орлова содержат

«негативную оценку Рамзана Кадырова и приписываемых ему действий»

Убежденность может быть ошибочной, но никогда заведомо ложной. Эту нехитрую истину и констатировал суд в своем приговоре.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу

В случае если подзащитный находится под стражей, на это потребуется дополнительное время. Могу ли я в опровержение довода, указанного в ней, предоставить письменные доказательства, полученные после вынесения решения судом первой инстанции. в частности порядок и сроки её подачи.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым. Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа.

«Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений»

. После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления.

Апелляция прокурора

2) на другие постановления — 7 дней; 3) на решение следственного судьи — 5 дней — возложена на прокурора.

б) об отмене определения (приговора) и постановления своего приговора с предложением своей позиции, которую прокурор излагает в резолютивной части апелляции; в) об отмене приговора и прекращении дела по основаниям, предусмотренным законом; г) об изменении приговора (определения) с предложением своей позиции.

Возражение на жалобу по уголовному делу

Основной принцип, на котором зиждется данная процедура – состязательность. А это значит, что такой юридический инструмент процессуального сражения является последовательным, логичным и эффективным при рассмотрении дел в судах второй инстанции.

Получателем заявления о возражении на апелляционную жалобу должен быть судебный орган, который разбирал дело по первой инстанции.

Возражения подаются исключительно в письменной форме. Возражения на апелляционную жалобу по делу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием Истцу надлежало доказать, что повреждения автомобиля, ущерб от которых Истец желает взыскать, были причинены действиями Ответчика, а также размер этого ущерба.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения экспертизы, поскольку суд не может собой подменять сторону по делу и проявлять инициативу в получении доказательств. Довод Истца о недоказанности судом обстоятельств вообще вызывает недоумение.

Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается. Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе: Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа.

«Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений»

. После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления.

Составление возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу может понадобиться в самый неожиданный момент. Я тому не исключение. Мне срочно нужно было выразить свое негодование по поводу апелляционной жлобы, однако как это делается, я не знал. В результате оформленное мной возражение было признано недействительным, а времени на подачу нового документа, в котором уже будут учтены все действующие требования и нюансы, попросту не осталось.

Видео (кликните для воспроизведения).

Для того чтобы другие физические лица не попали в такую же неблагоприятную ситуацию, я расскажу, согласно каким правилам должен быть написан данный документ. Речь пойдет о структуре возражения, о том, какая информация обязательно должна быть в нем изложена, а также какие реквизиты должны стоять в документе. Кроме того, будет рассказано, как правильно сформулировать просьбы, ради которых и подается возражение.

Возражение на апелляционную жалобу

Для начала предлагаю разобраться с тем, что же такое апелляционная жалоба. Если судом в результате уголовного либо гражданского процесса были вынесены определенные решения, которые еще не успели вступить в свою законную силу, то их можно обжаловать с помощью такого документа, как апелляционная жалоба. Также существует и такое понятие, как полная апелляция. В данном случае происходит полный пересмотр дела с самого начала.

Процедура пересмотра производится согласно правилам, установленным для судов первой инстанции. Однако если определенное физическое лицо категорически против того, чтобы производился процесс обжалования подобного характера, оно может оформить возражение на апелляционную жалобу. Подается такой документ на рассмотрение в судебную инстанцию. Для того чтобы придать документу юридическую силу, в нем обязательно должны быть указаны ссылки на соответствующие законодательные акты.

К возражению на апелляционную жалобу по уголовному делу обязательно должна быть приложена документация, подтверждающая правомерность написанных истцом слов.

Как правильно составить возражение

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа. В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции. Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение. Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец.

Читайте так же:  Как уволить сотрудника осужденного по приговору суда какой датой увольнять

После этого следует отступить немного места и заглавными буквами по центру новой строки написать наименование документа. В данной ситуации это возражение. Потом строкой ниже указывается, что это возражение именно на апелляционную жалобу. Благодаря данному уточнению судья сразу же поймет, с каким вопросом ему предстоит иметь дело.

Затем с абзаца можно указывать основную информацию. В возражении, составленном с целью аннуляции апелляционной жалобы, обязательно должна присутствовать следующая информация:

Истцу нужно обязательно написать, что, по его мнению, оснований, благодаря которым могла бы быть удовлетворена апелляционная жалоба, не имеется, соответственно, отменять судебное решение не стоит.

Оформление просьбы и перечень документов

После того как вся основная информация уже написана, заявитель может переходить к отображению своих целей, ради которых он составляет данный документ. Делается это в виде просьб. Нужно указать номера законодательных актов, которыми руководствуется физическое лицо, а затем посередине строки написать такое слово, как «Прошу», поставить двоеточие и отобразить перечень требований.

В данном случае основная просьба заключается в том, чтобы уже вынесенное ранее судом решение было оставлено без каких-либо изменений. Не забудьте еще раз указать день, месяц и год, когда было утверждено данное решение. Также дополнительно отображается, что апелляционная жалоба должна быть оставлена неудовлетворенной.

Однако это еще не все. Для того чтобы придать возражению юридическую силу, к нему необходимо приложить документацию. Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке “список прилагаемых документов”). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Напоминаю, что возражение обязательно должно быть подписано. Помимо того, с правой от подписи стороны должна стоять дата подачи документа.

Всё об уголовных делах

Извещение о поданной жалобе

389.7 УПК суд извещает о жалобе всех лиц, чьи интересы затронуты

389.7 УПК суд разъясняет право подачи возражений

389.7 УПК суд указывает срок подачи возражений

389.7 УПК суд направляет участникам копии поступивших жалоб

389.7 УПК возражения от участников приобщаются к делу

Статья 389.7 УПК. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении

— п. 7 Пленума № 26 обязательная проверка извещения заинтересованных лиц

— п. 35 Пленума № 17 уведомление потерпевшего о жалобах и дате суда

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение:

— извещает указанных в 389.1 УПК лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы,

— с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде,

— с указанием срока их подачи;

— п. 7 Пленума № 26 проверка в апелляции — направлены ли копии

— и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Возражения, поступившие на жалобу , представление , приобщаются к материалам уголовного дела.

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

Окончание судебного заседание и вынесение приговора – это еще не конец. Любой субъект (в том числе и потерпевшая сторона) уголовного производства имеет право в десятидневный срок с момента оглашения приговора подать апелляционную жалобу. Как на нее реагировать и стоит ли это делать? Если принято решение отреагировать на заявление оппонента по судебному заседанию, то нужно знать, как составить и подать возражение на апелляционную жалобу от потерпевшего по уголовному делу. О нюансах этой процедуры пойдет речь в статье.

Суть вопроса

Согласно нормам действующего законодательства, субъект принимавший участие в судебном процессе, имеет право подать отзыв на апелляцию лица, не согласного с приговором. Отзыв как документ, представляет собой жалобу, в которой содержаться все аргументы стороны. К отзыву должны прилагаться бумаги, которые не рассматривались в ходе судебного заседания, но обосновывающие суть претензии.

Исходя из вышесказанного можно понять, что отзыв – это название документа. А его сутью являются возражения на апелляционные жалобы по уголовным делам.

Описываемое процессуальное действие не является императивным. Субъекты сами в праве решать подавать или нет возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу. В то же время большинство юристов-практиков сходится во мнении, что делать это нужно. Так обеспечивается объективность. Судья, единовременно рассматривающий и апелляцию по делу, и отзыв, гораздо четче сможет понять позиции обеих сторон процесса. Это поможет ему принять верное решение.

Куда подавать и в какие сроки?

Возражения на апелляционные жалобы по уголовным делам от подсудимых или потерпевших принимаются канцелярией суда. Данный документ можно составить и подать непосредственно на самом апелляционном заседании. Сделать это нужно до вынесения судом решения.

В законе не сказано, что подавать прошение об отзыве требуется в ту же судебную инстанцию, которая вынесла первоначальный приговор. Суд оповещает заинтересованные стороны о том, что имело место подача апелляции и предлагает ответить отзывом в установленные сроки.

Апелляция может быть подана не позже десяти дней с вынесения приговора. Если сроки были пропущены по неуважительным причинам, суд вправе отказать в рассмотрении апелляции. Уважительность причины оставлена на откуп суда.

В то же время сроки подачи отзыва не прописаны в УПК. Их назначает суд. Как правило, судья назначает разумные сроки. Они складываются из времени необходимого для доставки корреспонденции, объема и сложности дела. Кроме того, назначенный судом срок может быть продлен при наличии оснований для этого.

Как составлять документ?

Решив подавать возражение, потерпевший или бывший подсудимый часто сталкиваются с проблемой незнания формы документа.
Законодательством не предусмотрена особая форма документа, но традиционно он пишется так:

  • в правом верхнем углу листа пишется наименование органа судейства и его адрес;
  • после указываются данные составителя;
  • завершается «шапка» реквизитами дела, по которому подана апелляция;
  • ниже, по центру, прописывается наименование документа;
  • после названия следует подробно, лаконично и безэмоционально высказать свою точку зрения, то есть объяснить, почему приговор суда нужно оставить без изменения;
  • если планируется приложить к заявлению какие-либо документы, помогающие аргументировать позицию, то на них нужно дать ссылку, то есть перечислить их названия;
  • внизу документа ставится дата составления и подпись составителя.

Составлять документ можно в свободной форме, но при этом в нем должны содержаться отсылки к нормам закона, подтверждающим правоту позиции. Документ пишется от руки или с помощью тех. средств.

Как правило, суд принимает во внимание возражение, но апелляционное рассмотрение все же назначается. Отклонение апелляций чаще всего происходит в арбитражных и гражданских процессах. Не существует исключающего набора критериев, согласно которым суд принимает решение о назначении или не назначении апелляции. Решение принимается от конкретных обстоятельств, но, как и было сказано выше, чаще всего суд принимает сторону лица, которое ходатайствует о проведении апелляции.

Подавать возражение можно разными способами. Допускается самостоятельная подача бумаги в канцелярию суда, пересылка заказным письмом и передача документа через представителя.

Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу

Вот возражения прокурора на апел.жалобы адвокатов. Которые механически перенесены судьями (?) в апелляционное определение (пост №10 и пост №2 — филологическая экспертиза, где сравниваются Апелляционное определение и эти возражения прокурора). На местах стыков возражений возникли ничем не обоснованные повторы. Эти повторы я выложу отдельно. Шесть механических повторов фрагментов, один из которых, размером почти в полстраницы, повторяется трижды! Поразительная, преступная наглость. пренебрежение нормами закона и морали. Но это же не диссертация, а «всего лишь» приговор, поэтому просто чудо и спасибо шайке судей с прокурорами, что не расстреляли приговоренного.

Читайте так же:  Обязательство сняться с временного регистрационного учета

Один из адвокатов написал статью в местной газете о принципе преюдиции и в качестве примера привел случай Григорьева. Это когда в уголовном деле имеются эпизоды, по которым уже приняты судебные решения в гражданском порядке. Суд и следствие проигнорировали этот важный принцип. Гражданские споры, выигранные Григорьевым, проигнорировали и эпизоды с его имуществом, оспариваемым третьими лицами, вменили ему в вину. Чудодейственная сила «заказа», слияние криминального бизнеса и судебной власти, и ситуацию перевернули, извратили, присвоили в рейдерском порядке чужую собственность. Ну и кто после этого мошенник?

Повторюсь (посты № 3 и 4): Григорьев осужден по статье «мошенничество», он мошенник. Но мошенники обманом завладевают чужой собственностью. Но у нас ситуация не типичная — «заказ» судьи, поэтому, не обнаружив никакого криминала за предпринимателем, «лепили из того, что было» — взяли эпизоды по собственности самого Григорьева, которой он владел чуть ли не по десятку лет. В вину ему вменили чужое преступление (Антонов — в возражениях это очень явно видно — Антонов завладел чужой собственностью и тд) и техническую ошибку регистрирующего органа.

В той же статье о преюдиции указано, что в апелляционном определении перечислены 40 оснований, по которым, по мнению защиты, уголовное дело должно было быть прекращено.

Но прокурор, а с его подачи (как помните, у них общая на суд и прокуратуру флешка, посвященная Григорьеву) и Верховный суд изобрели что-то новенькое и внесли какие-то свои поправки в законодательство РФ. Например, прокурор пишет, что адвокаты не правы, когда указывают на нарушение: одни и те же лица выступают в нескольких процессуальных ролях — и свидетель, и эксперт. И свидетель, и представитель в суде. Это, по мнению прокурора, такая мелочь, не стоящая внимания и прекращения уголовного дела. Ведь эти граждане не были, внимание, «свидетелями защиты»! Творческая переработка УПК. Чего только не изобретешь, лишь бы «отмазать» своих, оправдать свои преступления.

Ну или просто элементарная ложь. В том месте, например, где говорится о заявлении Дурнаева, что транспортная милиция имеет право возбуждать уг.дело и расследовать и тд. Тут просто ложь, что они обнаружили и не было отказа в возбуждении уголовного дела. Все это было, и адвокаты об этом твердили на суде, на котором прокурор присутствовал от и до.

Всё об уголовных делах

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

— практическая роль этого документа — второстепенна.

— Уголовно — процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК «Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела».

— зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности ( ч.1 15 УПК ), говоря простым языком — законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения — это не жалоба

— возражения ( 389.7 УПК ) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

— то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно «отбиваться», спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

— возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие — либо требования об изменении приговора ( п.4 ч.1 389.6 УПК ).

— ведь срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) — уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

— иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу — и срок обжалования ( ч.1 389.4 УПК ) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

— в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу — не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке ).

— если же человек укажет в своих возражениях — не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

— апелляционный суд имеет полное право — вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки «дискуссии».

— нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п. 17 Пленума N 26 ).

— разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) — не обязан.

— наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) — в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не «выкручиваете» никому руки.

— но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда — сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

— совет, так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть ).

Возражения писать не обязательно

— подача возражений, это право, но не обязанность.

— если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

— возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз — в момент, предоставленный для выступлений сторон ( ч.4 389.13 ).

б) второй раз — в ходе судебных прений ( 389.14 УПК ).

Каково реальное значение такого документа ?

— пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

— то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции .

Извещение о поданных возражениях

— примерно в течение 2 — 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

Читайте так же:  Как перевести пенсию на карту почта банк

— примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !», или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

Что делать с этими возражениями противника ?

— ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая — одна жалоба и одно возражение на нее.

— после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию — как именно можно заполнить бланк.

— данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК .

— прокурор подает апелляционное представление , в котором требует приговор изменить.

— в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК , назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК ) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

— Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать по ч.2 228.1 УК как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК . Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

— Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели — восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК ».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением. В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела. То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

— в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле. Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

— в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

— Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

— Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

— будет противоречить общественным представлением о справедливости.

— создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного,

Видео (кликните для воспроизведения).

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Источники


  1. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.

  2. Правоведение. Учебное пособие. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 400 c.

  3. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.
Возражения прокурора на апелляционную жалобу по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here