Побои без вреда здоровью хочу привлечь к административной ответственности

Самые важные аспекты в статье: "Побои без вреда здоровью хочу привлечь к административной ответственности". Здесь полностью описана тематика и информация предоставлена в удобном виде. В любой момент можно задать вопрос дежурному юристу.

Наказание за побои — административная ответственность

Административная ответственность за побои предусмотрена действующим законодательством. Также за деяния подобного характера физическое лицо может понести уголовную ответственность. Мне около четырех месяцев назад нанесли несколько побоев, а преступник был наказан по 6.1.1 действующего КоАП.

Я сразу же заинтересовался тем, какая форма наказания ожидала обидчика, а также почему он все же понес административную, а не уголовную ответственность. В данной статье я хочу рассказать о том, что ожидает преступников в случае осуждения по статье № 6.1.1 российского КоАП, а также какие наказания предусмотрены в ситуациях назначения уголовной ответственности за тот же самый проступок.

Побои КоАП РФ

Такие действия, как побои, являются преступлениями, а физическое лицо, которое их совершило, однозначно должно быть наказано. Под побоями в действующем законодательстве подразумевается неоднократное нанесение ударов, вследствие чего на теле физического лица появляются видимые следы, издевательств в виде ран, синяков и тому подобное.

Побои могут быть разной интенсивности. В некоторых ситуациях на теле жертвы имеется всего лишь несколько царапин, а иногда после неправомерных действий преступника обратно поправить здоровье довольно сложно. В зависимости от последствий, обидчика ожидает более мягкая либо максимально жесткая форма наказания.

В действующем российском Административном кодексе размещена статья под номером 6.1.1, которая регламентирует виды ответственности за нанесение побоев.

Статья 6.1.1 КоАП РФ за побои

Данная статья была утверждена на основании Федерального закона под номером 326, который вступил в действие третьего июля 2016 года. Для того чтобы в полной мере понимать смысл статьи под номером 6.1.1, необходимо ознакомиться с законодательным актом номер 115, который входит в состав Уголовного кодекса. В статье за побои, размещенной в Административном кодексе, говорится о том, что за их совершение предусмотрена административная ответственность. Помимо того, то же самое касается и насильственных действий.

[1]

Однако необходимо учитывать один очень важный нюанс. Административное наказание может ожидать физическое лицо только в том случае, если в его действиях нет состава преступления, которое подлежит ответственности по статье 115 Уголовного кодекса. Данный законодательный акт посвящен нанесению легкого вреда здоровью физических лиц, причем специально. Если последствия от побоев были более серьезными, то обидчика также должны наказать на основании действующего Уголовного кодекса.

Что касается видов административных наказаний, то их несколько. В первую очередь, на осужденного могут наложить штрафные санкции. В статье установлен фиксированный минимальный и максимальный размер удержания. Это 5 000 и 30 000 рублей. Также виновного может ожидать арест административного типа. Арест накладывается как минимум на десять дней, а как максимум на пятнадцать суток. И еще один тип наказаний – работы обязательного вида. Трудиться необходимо будет в пределах от 60 до 120 часов.

Особенности возбуждения дела

Если здоровье физического лица пострадало и при этом оно точно уверено, что обидчика ожидает ответственность по статье № 115 или № 116 Уголовного кодекса, то дело возбуждается на основании заявления. Жертве необходимо составить иск, в котором будет изложена соответствующая жалоба и просьба о присуждении ответственности. Кроме того, к заявлению необходимо приложить медицинское заключение. После этого сотрудники правоохранительных органов проведут расследования и в случае подтверждения вины физического лица, на которое жаловались, восстановят справедливость.

Что касается процедуры возбуждения административных дел, то сигналом для начала может служить не только наличие заявления жертвы. Также это может быть сделано в случае поступления в правоохранительные органы соответствующей информации от работников медицинского учреждения, в котором была оказана первая помощь жертве от побоев. Кроме того, дела возбуждаются даже на основании сведений, которые распространились с помощью средств массовой информации.

Обращаю внимание на то, что если пострадавшее от побоев физическое лицо является недееспособным, то подавать заявление от его имени и возбуждать дело должен законный представитель.

Статья 115 Уголовного кодекса

Поскольку в статье 6.1.1 действующего Кодекса об административных правонарушениях сделана ссылка на законодательный акт УК РФ под номером 115, то его также необходимо подробно изучить. Темой статьи является вред здоровью людей легкой степени, причем причиненный намеренно. Легкими последствиями считаются те ситуации, в результате которых здоровье ухудшилось на кратковременный промежуток, а трудоспособность жертвы пошатнулась незначительно. Как правило, степень вреда устанавливают медицинские работники после проведения обследования.

Наказание за побои может быть в виде штрафа, размер которого составляет до 40 000 рублей. Иногда осужденных обязывают перечислять в государственный бюджет их заработную плату в течение трех месяцев. Также применяется и такое наказание, как обязательные работы на период, который максимально может быть равен 480 часам. Еще возможно присуждение исправительных работ, но не более чем на год. И последний вид наказания – это арест на четырехмесячный срок (как максимум).

Во втором пункте статьи указаны особые ситуации, в случае происшествия которых в силу вступает ряд специальных наказаний в ужесточенном формате. Второй пункт гласит о следующих моментах:

  • Причинах преступления. Если при совершении вреда для здоровья жертвы преступник руководствовался особыми мотивами, то его ожидает ужесточенная форма ответственности. Речь идет о хулиганских побуждениях, о мотивах, связанных с расовыми либо национальными признаками, а также религиозными расхождениями во взглядах. Кроме того, сюда же относят политическую вражду. Еще особыми случаями считается использование оружия либо его аналогов.
  • Формах наказаний. Если был подтвержден один из вышеперечисленных мотивов, то преступника ожидают обязательные работы, но не более чем на 360 часов. Что касается исправительных работ, то максимум их могут назначить на год. Целых два года может действовать ограничение свободы либо принудительные работы, а также лишение свободы. Арест же накладывается максимум на шесть месяцев.

Необходимо отметить, что период действия ответственности определяется в зависимости от тяжести проступка и всех вытекающих последствий. То же самое касается и вида наказания.

Побои без вреда здоровью хочу привлечь к административной ответственности

Автострахование

Читайте так же:  Возражение на решение суда по гражданскому делу
  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

    В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

    Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

    Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

    Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

    А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

    В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

    Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

    Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
    Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
    Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
    Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
    Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
    Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

    Обстоятельства дела:
    Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
    Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

    Читайте так же:  Обмен товара по гарантии в течение гарантийного срока

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Побои без вреда здоровью хочу привлечь к административной ответственности

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях

    Побои. Статья 116 УК РФ

    Толковый словарь Ушакова определяет побои как «удары по живому телу».

    Толковый словарь Ефремовой определяет побои как «1) Удары, наносимые кому-либо. 2) Следы таких ударов».

    Толковый словарь Кузнецова определяет побои как «удары по телу, причиняющие боль, увечье».

    Определение понятия «побои»

    Побои — это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

    В «медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н указано:

    «поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека».

    Пощечина, оплеуха, отталкивание – побои?

    Полагаем, что такие действия как пощечина, оплеуха, отталкивание и проч., если указанные действия не были совершены с приложением значительной физической силы с целью причинить физическую боль и не оставили поверхностных повреждений на теле не могут быть квалифицированы как побои или иные насильственные действия.

    Иные насильственные действия по статье 116 УК РФ

    Видео (кликните для воспроизведения).

    К иным насильственным действиям, по смыслу статьи 116 УК РФ традиционно относят:

    — заламывание и выкручивание рук;
    — сдавливание частей тела;
    — щипание, защемление кожи;
    — связывание;
    — укусы, вырывание клока волос и т.п.

    Указанные насильственные действия для целей квалификации по статье 116 УК РФ должны причинять потерпевшему физическую боль.

    Оценку приведенным выше действиям должен дать суд и на основе всех имеющихся в деле обстоятельств сделать вывод о доказанности или недоказанности причинения потерпевшему физической боли от указанных действий и наличия на это умысла причинителя.

    [3]

    Отличие побоев от иных насильственных действий

    Побои, по смыслу статьи 116 УК РФ, – это частный случай насильственных действий.

    Правовую позицию на эту тему выразил Верховный Суд РФ еще в 2008 году в надзорном определении от 24 июня 2008 года, где указал следующее:

    Статья 116 УК РФ именуется «Побои» и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ . Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

    Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

    Легкий вред здоровью. Статья 115 УК РФ

    Согласно п. 8 «указанного Приказа, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

    — временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

    — незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

    Таким образом, любые повреждения на теле потерпевшего (ушибы, ссадины, раны), не повлекшие вышеприведенных последствий, будут квалифицироваться по статье 116 УК РФ. Если же, к примеру, потерпевший провел на излечении в стационаре медицинского учреждения более 3 недель, то, скорее всего, его здоровью был причинен вред здоровью. В любом случае, для вывода о степени вреда здоровью должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза.

    Сравнение наказаний за побои и легкий вред здоровью

    Как видно из представленной ниже таблицы, санкции за деяния, предусмотренные частями первыми статей 116 и 115 УК РФ различаются несущественно:

    Вид наказания (санкция) побои легкий вред здоровью

    штраф до 40 000 рублей до 40 000 рублей

    доход осужденного за период до 3 мес. за период до 3 мес.

    обязательные работы до 360 часов до 480 часов

    исправительные работы до 6 мес. до 1 года

    арест до 3 мес. до 4 мес.

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Сам себе адвокат

    защита прав в суде без адвоката

    Причинение вреда здоровью УК РФ

    Причинение вреда здоровью УК РФ

    ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ГРУППОЙ ЛИЦ- судебная практика

    В судебной практике возникает вопрос относительно квалификации действий лиц, которые без предварительного сговора совместно избивают потерпевшего, когда действия каждого из них влекут разные общественно опасные последствия для здоровья потерпевшего.
    В силу принципа субъективного вменения действия каждого причинителя вреда здоровью должны квалифицироваться самостоятельно по тем статьям УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за причинение того вреда здоровью, к нанесению которого стремилось каждое из лиц причинявших вред здоровью потерпевшему.

    Читайте так же:  Выплата алиментов до скольки лет

    .Многие правоприменители считают, что в случае совместного совершения преступления несколькими исполнителями действия каждого, вносят свой вклад в причинение вреда, находятся в причинной связи с этим вредом. Однако, и в этом случае деяния не сливаются в одну общую причину и не определяются как комплексный причиняющий факт. Отсюда, при совместном причинении вреда всегда необходимо определять вклад каждого исполнителя в причинение вреда, рассматривать их деяния как относительно самостоятельные явления.

    Так по одному из уголовных дел такого рода Судебная коллегия по уголовным делам указала следующее. Поскольку судом не установлено наличие предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему нет оснований для утверждать, что все осужденные по делу, избивая потерпевшего, имели умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, их действия подлежат квалификации исходя из последствий каждого из них. Действия лица нанесшего удары по голове потерпевшего, в связи с наличием черепно-мозговой травмы, суд правильно квалифицировал как причинение тяжкого вреда здоровью. В то же время лицо нанесшее удары по телу потерпевшего причинило лишь легкий вред здоровью, а потому его действия должны влечь уголовную ответственность за причинение легкого вреда здоровью. (Определение N 56-О11-6).

    То есть суд учел отсутствие у подсудимых общего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому их преступные действия были оценены без квалифицирующего признака «группой лиц».
    Если в действиях членов группы лиц без предварительного сговора имеются все признаки соучастия, то действия каждого причинителя должны квалифицироваться по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за причинение наиболее тяжкого вреда здоровью потерпевшему с квалифицирующим признаком «группой лиц». Если лица непосредственно участвовали в исполнении преступного деяния, они признаются соисполнителями, каков бы ни был при этом объем их деятельности. Главное, чтобы деятельность каждого из них находилась в причинной связи с наступившими преступными последствиями, так как соисполнители совершают преступление совместно, их деяния нельзя оценивать в качестве самостоятельных.

    Другие юристы считают, что действия лиц, принимающих участие в избиении, должны квалифицироваться в зависимости от наступившего общего результата, явившегося последствием их совместных действий. Если лицо причиняет при одновременном посягательстве другого лица меньший вред по сравнению с преступным результатом, наступившим от действия другого соучастника преступления, в этих ситуациях лицо может быть признано соисполнителем данного преступления в том случае, если оно имело умысел на достижение того же преступного результата, что и другой причинитель. Главное при этом, что единый преступный результат не исчерпывается исключительно объективными последствиями, а требует установления определенного психического отношения к ним.

    . Объективная характеристика совместных действий лиц без предварительного сговора означает, что их противоправные действия совершаются одновременно. Одновременность означает, что преступные действия каждого лица юридически не являются оконченными в момент их общих усилий по причинению вреда здоровью потерпевшего, поэтому соучастие мыслимо только до наступления преступного результата. Их совместные деяния по избиению потерпевшего могут начаться одновременно, либо к процессу избиения потерпевшего одним исполнителем может присоединиться другое лицо.

    Если одно лицо, избив потерпевшего, прекратило свои противоправные действия, а затем этого потерпевшего избило другое лицо, деяния указанных лиц с позиции объективной характеристики не являются совместными. Каждое из виновных лиц будет нести уголовную ответственность именно за тот вред здоровью, который был причинен преступниками в одиночку без квалифицирующего признака «группой лиц».

    Избиение как процесс может состоять из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом, т.е. быть продолжаемым преступлением. Если одно лицо временно приостановило свои действия по причинению вреда здоровью потерпевшего, желая через некоторое время вновь продолжить свои преступные действия в отношении этого же потерпевшего, преступление не является оконченным.
    Если во время указанного перерыва после первого лица избивать потерпевшего начинает второе лицо, желающее воспользоваться слабым физическим состоянием потерпевшего и присоединить свои действия к уже причиненному потерпевшему вреду, их противоправные действия должны быть квалифицированы следующим образом.

    Если действия указанных лиц были согласованными, они взаимно осознавали о присоединении их действий и последствий друг к другу, их умыслом охватывался общий преступный результат, их деяние квалифицируется по статье, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого наступившего последствия с признаком «группой лиц». Если преступные действия указанных лиц не были согласованными, они взаимно не осознавали присоединение их действий друг к другу, деяния каждого лица квалифицируются самостоятельно в зависимости от причиненного им вреда здоровью без признака «группой лиц».

    Субъективная характеристика соучастия означает, что все избивающие лица участвующие в стремятся к конкретному единому для них общественно опасному результату (конкретизированному или неконкретизированному) .

    Если группа лиц имела предварительную договоренность о результате совершаемого преступления, все члены группы стремились к единому общественно опасному последствию, их действия следует квалифицировать в соответствии с их умыслом в зависимости от достигнутого ими преступного результата. Например, если трое по предварительной договоренности имели желание нанести потерпевшему тяжкий вред здоровью, но им удалось причинить ему только вред средней тяжести, их действия следует квалифицировать как покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц.

    Сложнее обстоит дело, когда лица, действуя без предварительной договоренности, имея желание избить потерпевшего, не договариваются о конкретной тяжести причинения вреда здоровью. Если несколько лиц избивают потерпевшего и каждый из виновных наносит удары по всему телу потерпевшего, их удары влекут для потерпевшего разные виды вреда здоровью: синяки, ссадины, легкий, средний, тяжкий вред здоровью, действия всех виновных следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям, а именно по наиболее тяжкому вреду здоровью с квалифицирующим признаком «группой лиц».

    Если же несколько лиц избивают потерпевшего и каждый из виновных наносит удары только по конкретной части тела, причиняет потерпевшему разный вред здоровью, их квалификация должна определяться следующим образом.
    Когда один из избивающих причиняет, например, потерпевшему легкий вред здоровью, видит, что его напарник применяет к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья, и тем не менее продолжает причинять потерпевшему легкий вред здоровью, их действия являются совместными как объективно, так и субъективно. Причиняющее легкий вред здоровью лицо может не желать наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но в итоге оно относится безразлично к его наступлению или сознательно допускает указанный вред, так как при продолжении причинения легкого вреда здоровью оно понимает, что затрудняет возможность потерпевшему сопротивляться, понимает, что тем самым помогает напарнику причинить более тяжкий вред. В этом случае действия лица, причиняющего тяжкий вред здоровью, а также лица, не причиняющего данный вред, но осознающего, что он причиняется иным лицом, следует квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц. Такой подход прямо следует из понимания соисполнительства убийства, предложенного Верховным Судом.

    Читайте так же:  Можно ли забрать загранпаспорт в мфц позже срока

    Если один из избивающих желал причинить потерпевшему легкий вред здоровью, а его напарник — тяжкий вред, их действия с позиции субъективной характеристики не являются совместными. В процессе избиения потерпевшего указанные лица не стремились к наступлению общего для них результата, их деяния будут квалифицироваться в зависимости от того вреда, который был причинен исключительно их собственными действиями.

    Некриминальные побои: бей чужих без вреда для здоровья

    Страсти по декриминализации побоев разгораются всё ярче. Напомним, с июля 2016 года уголовная ответственность за поставленный кому-то фингал отменена при ряде условий. Первое — потерпевший не является родственником агрессора. Второе — удар был нанесён не из экстремистских или хулиганских побуждений. Третье — человек испытал физическую боль, но больничный не брал, а фингал прошёл без вреда для здоровья.

    Неприкосновенная тёща

    Прежде во всех этих случаях непременно возбуждалось уголовное дело. Теперь драчун отделывается относительно лёгким испугом в виде административной ответственности. Под это дело в КоАП РФ появилась новая статья 6.1.1, которая так и называется — «Побои».

    [2]

    — Она предусматривает административный штраф в размере от пяти до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы — от 60 до 120 часов, — поясняет помощник прокурора Архангельской области Руслан Корнилаев. — Прежде административной ответственности за побои не существовало. Однако в случае повторного нарушения в течение года наступит уже уголовная ответственность.

    Но если виновный побил кого-то из близких, то вне зависимости от последствий ответит, что называется, «по всей строгости» — до двух лет лишения свободы. Для этого законодатель ужесточил статью 116 Уголовного кодекса РФ (тоже «Побои»).

    Любопытно, кого УК РФ называет «близкими лицами». Это не только родственники — супруги, родители, дети (в том числе приёмные), братья и сёстры, дедушки, бабушки, внуки. Это ещё и люди, состоящие в свойстве с побившим их человеком (тёща — зять, свекровь — невестка и прочие), а также ведущие с ним общее хозяйство.

    Семейное побоище

    Получается, что бить своих без последующей судимости нельзя, а чужих — можно. Ведь что бы ни говорили, уголовная ответственность по степени влияния на судьбу человека сильно отличается от административной. «Судимый» — клеймо на всю жизнь. А без «административки» хотя бы за нарушение ПДД мало, кто проходит этот путь.

    Чем же руководствовался законодатель, разделяя потерпевших на своих и чужих?

    — Проблема семейного насилия не теряет своей актуальности. Чаще всего побои наносят именно близким людям. А в тех случаях, когда этому подвергались посторонние, в суде обычно всё заканчивалось примирением. Соответственно, никакой ответственности не наступало вообще, а сейчас в любом случае будет административное наказание, — обосновал изменения Руслан Корнилаев.

    Оттаскала за волосы — штраф

    Со дня вступления декриминализации в силу прошло всего четыре месяца. Как сообщили в Архангельском областном суде, обобщать судебную практику по таким делам пока рано. Но на просторах Интернета можно найти примеры решений мировых судов по новым «административным» побоям из других регионов.

    Ситуации похожи. Так, в Пермском крае поссорились две селянки, одна при свидетелях схватила другую за волосы сзади и, потянув, уронила её на землю. Та написала заявление в полицию. В уголовном деле отказали, но возбудили административное. Виновнице выписали штраф в размере пяти тысяч рублей.

    Житель того же региона в ходе ссоры четырежды ударил земляка кулаком по лицу. У потерпевшего образовался кровоподтёк под глазом. Виновник раскаялся и просил суд назначить ему обязательные работы, поскольку денег на штраф не имеет. Судья прислушался и постановил отработать 60 часов.

    Больно и унизительно

    Но несмотря на недостаточность практики, по стране прокатились уже две волны протеста против декриминализации побоев. Первая вызвана смягчением наказания за побои, нанесённые посторонним людям.

    — Это преступление против личности. Оно не только причиняет физическую боль, но и унижает морально. Психологическое состояние человека уже не может быть прежним после того, как на него подняли руку. Лично меня не столько возмущают и пугают экономические преступления, за которые дают серьёзные сроки, сколько побои. Человек должен быть неприкосновенен, — считает архангельский менеджер Анастасия Чистякова.

    Вторая волна протестов связана с тем, что оставленная уголовная ответственность за рукоприкладство в отношении близких многим показалась ущемлением прав семьи. Если утрировать: соседа побьёшь — штраф заплатишь, а собственного ребёнка шлёпнешь — в тюрьму. В октябре противники «закона о шлепках» передали президенту РФ более 170 тысяч подписей за отмену этой нормы.

    До первых жертв?

    Кстати, инициатором частичной декриминализации побоев выступил не какой-то одиозный депутат, а Верховный суд РФ. Уже после её принятия сенатор Елена Мизулина предложила впридачу перевести в разряд административных правонарушений и семейные побои. Но буквально на днях правительственная комиссия отвергла этот законопроект как необоснованный, сообщили информагентства.

    Первой жертвой так называемого «закона о шлепках» называют многодетную семью из Тулы. Одиннадцатилетняя девочка пришла в школу с синяком на лбу. Сначала она сказала, что ударилась сама, потом — что младший брат запустил в неё деревянным кубиком. Как бы то ни было, но пострадавшую изъяли из семьи, а мать судят за побои. Туляки митингуют в её защиту.

    Юристы отмечают и такой момент: если ребёнка, не дай Бог, отшлёпает тот же сосед, наказание ему будет более мягким, чем родителю, который позволит себе такое. Но почему, собственно?

    В Архангельске пикет против «антисемейных законопроектов» прошёл ещё в июне. Сейчас особых возмущений нет, как нет и громких дел на эту тему. Суды нарабатывают практику.

    Читайте так же:  Дарственная на ребенка плюсы и минусы можно ли отозвать

    Нанесение побоев группой лиц

    Уголовный Кодекс всегда предусматривает более тяжелое наказание, если преступное деяние было совершено группой лиц. Существенным условием является предварительная договоренность, существовавшая между совершившими преступление. То есть, в случае избиения, оно будет считаться групповым, если нападавшие заранее договорились о том, что они совершат преступное действие в отношении пострадавшего (или пострадавших).

    Влияющие на квалификацию происшествия факторы

    Принимая решение, по какой статье будут обвиняться нападавшие, правоохранительные органы опираются на следующие условия:

    1. степень тяжести нанесенного здоровью пострадавшего вреда;
    2. сколько было нападавших; сколько было подвергшихся нападению – если их было несколько, это обычно отягчает вину;
    3. какие цели они преследовали;
    4. является ли жертва несовершеннолетней – это увеличивает тяжесть наказания, которое может последовать;
    5. имел ли место сговор перед совершением группового преступления (избиения).

    Для осуждения по какой-либо из статей, касающихся побоев, основным параметром для классификации является первый пункт. В зависимости от того, насколько тяжело пострадал потерпевший, для группового преступления, могут применяться 111, 112, 117 ст. УК РФ. Причинение вреда, который можно считать легким, также рассматривается в ст. 115, но она не предусматривает отдельного наказания за групповое нападение с избиением. Аналогичная ситуация и со ст. 116, которая предусматривает ответственность за побои, но не повлекшие существенных последствий, однако сопровождавшиеся болью. В ней также нет отдельного пункта для группового деяния.

    Если не указано особо, насколько более тяжелое наказание применить к группе, то применяют п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который рассматривает совершение преступления несколькими людьми, договорившимися о его совершении, как отягчающее вину обстоятельство. При его наличии увеличивается вероятность, что ответственность, которая грозит подсудимым, будет самой тяжелой в рамках той части закона, по которой их обвиняют.

    Ответственность за избиение в зависимости от последствий для жертвы

    От уровня понесенного пострадавшим ущерба будет зависеть, что грозит подсудимым:

    Если после избиения пострадавший получил легкие повреждения, не повлекшие длительной потери дееспособности, то такой случай рассматривается в соответствии со ст. 115. Виновному по ней могут присудить штраф, а максимальный срок заключения – 2 года. Если будет доказано наличие сговора нескольких совершивших нападение лиц, то скорее всего, именно самое строгое наказание будет назначено; Если для потерпевшего наступили последствия средней тяжести, применяют ст. 112, по которой за избиение при условии группового характера можно получить до 5 лет; Систематическое избиение будет наказано в соответствии со ст. 117 присуждением срока, достигающего 7 лет; Согласно п. «а» ч. 3 ст. 111 совершение нападения с побоями группового характера грозит заключением до 12 лет; При отсутствии последствий для человека, которого побили, в соответствии со ст. 116 за побои могут присудить до 2 лет.

    Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу консультации адвоката, переходите, сегодня бесплатно!

    Характер повреждений и тяжесть нанесенного ущерба физическому состоянию определяют врачи, осматривающие жертву после произошедшего, и судебные медицинские эксперты. Наступление более мягкой степени ответственности (штраф, принудительные работы), если деяние совершено несколькими людьми, задумавшими его совершение заранее, маловероятно.

    Нападение группой на сотрудников полиции

    Если избиению, носящему групповой характер, подвергся сотрудник полиции (либо представитель власти), находящийся в момент совершения преступления на работе, то есть при исполнении им обязанностей, предусматриваемых должностью, то применяется другая часть УК. В 318 ст. за причинение любого вреда полицейскому путем применения насилия или только за угрозу его применения предусмотрена ответственность. При этом предусмотрено две части – для опасных для жизни, здоровья деяний и для неопасных.

    Вина наступает в соответствии с законом также если преступление было совершено в качестве мести за какое-либо действие, совершенное полицейским или представителем органа власти в рамках исполнения им рабочих обязанностей.

    Если будет установлено посягательство на жизнь полицейского, то применяется еще более строгая ст. 317. По ней обвиняемые могут получить пожизненное заключение.

    Максимальная ответственность в этом случае – заключение на срок до 10 лет.

    Что предпринять в случае избиения

    Чтобы было легче доказать вину нападавших и наличие нескольких лиц, нанесших побои, человек, ставший жертвой должен как можно скорее обратиться в полицию и за медицинской помощью. Также важно как можно больше подробностей и обстоятельств ситуации запомнить и зафиксировать, лучше письменно. Последнее не всегда выполнимо, если человек сильно пострадал или находится под воздействием пережитого шока.

    Наличие рядом близких людей или своевременная помощь адвоката могут существенно увеличить шансы на сбор достаточного количества сведений о произошедшем.

    В медицинском учреждении, в которое обращается человек после случившегося, необходимо взять документы, подтверждающие понесенный ущерб и наступившие в результате осложнения, последствия. Помимо того, что следует добиваться, чтобы виновные были справедливо наказаны, также нужно подать иск с целью получения возмещения понесенных затрат на лечение, восстановление дееспособности и работоспособности.

    Полезная информация по уголовным делам

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

    Источники


    1. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.

    2. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.

    3. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.
    4. История политических и правовых учений. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 472 c.
    Побои без вреда здоровью хочу привлечь к административной ответственности
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here