Ответственность судебных приставов за бездействие

Самые важные аспекты в статье: "Ответственность судебных приставов за бездействие". Здесь полностью описана тематика и информация предоставлена в удобном виде. В любой момент можно задать вопрос дежурному юристу.

Ответственность судебного пристава

Юридическая ответственность — обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.

Юридическая ответственность судебного пристава — это юридическая ответственность судебного пристава, совершившего правонарушение в процессе осуществления служебной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ № 118 судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» как государственные гражданские служащие судебные приставы, «виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами». За нарушение законодательства может наступать ответственность: уголовная, административная, гражданская, (имущественная), материальная, дисциплинарная.

Уголовная ответственность — это вид юридической ответственности, заключающийся в ограничении прав и свобод лиц, виновных в совершении преступления. Устанавливается УК РФ.

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В УК РФ предусмотрен целый ряд преступлений, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. В действующем уголовном законодательстве система этих преступлений включает: а) преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы

в органах местного самоуправления (должностные преступления) (гл. 30 УК РФ); б) специальные должностные преступления в сферах: соблюдения конституционных прав и свобод (ст. 139, 140 УК РФ); государственного регулирования экономической деятельности (ст. 170, 174 УК РФ); в) преступления, совершаемые с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 и др.); г) преступления, совершаемые отдельными категориями гражданских служащих (ч. 2 ст. 108, ч.2 ст. 114 и т. д. УК РФ).

Судебные приставы-исполнители вполне могут выступить субъектами преступлений, как названных выше, так и иных. В таких случаях они должны понести уголовную ответственность, предусмотренную в соответствующих статьях УК РФ.

Кроме того, поскольку судебные приставы являются государственными служащими, должностными лицами, совершаемые ими преступления несут в себе большую общественную опасность, нежели аналогичные преступления, совершаемые обычными гражданами. Поэтому их ответственность должна быть более суровой. Такое усиление производится в УК РФ путем применения к ним квалифицированных составов преступления, содержащих указание на совершение преступления с использованием служебного или должностного положения либо соответствующих отягчающих обстоятельств (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Административная ответственность — вид юридической ответственности за совершенное административное правонарушение. Порядок и основания привлечения к административной ответственности установлены КоАП РФ.

Административной ответственности согласно ст. 2.4 КоАП РФ подлежат должностные лица, в том числе государственные гражданские служащие, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющие функции представителей власти, т. е. наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных

органах, в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судебные приставы, выступая к качестве должностных лиц, являются специальными субъектами административной ответственности, которые несут повышенную административную ответственность по сравнению с обычными гражданами (например, к ним применяются большие размеры штрафов). Например, за самоуправство, предусмотренное в качестве административного правонарушения ст. 19 КоАП РФ, на граждан штраф налагается в размере от 100 до 300 руб., а на должностных лиц — от 300 до 500 руб.

Гражданская (имущественная) ответственность — система мер имущественного характера, принудительно применяемых к нарушителям гражданских прав и обязанностей с целью восстановления положения, существовавшего до правонарушения.

Система мер гражданской ответственности включает два вида ответственности:

  • • возмещение убытков (реальный ущерб, упущенная выгода, компенсации морального вреда);
  • • санкции (неустойка, пени).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, включая и судебных приставов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1069 ГК РФ). Поскольку судебный пристав является федеральным служащим, вред возмещается за счет казны РФ. Таким образом, гражданскую ответственность несет не сам судебный пристав непосредственно, а Федеральная служба судебных приставов, являющаяся юридическим лицом и осуществляющая функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

При этом позже суммы, выплаченные в качестве возмещения вреда, могут быть взысканы полностью или в части с судебного пристава в рамках материальной ответственности.

Материальная ответственность. Нужно отметить, что норм, посвященных материальной ответственности, ни в ФЗ № 118, ни в ФЗ №79, не предусмотрено. Поэтому на основании ст. 73 ФЗ № 79 по данному вопросу к судебным приставам как гражданским служащим применяются положения, закрепленные в трудовом законодательстве.

Материальная ответственность — это ответственность стороны трудового договора, которая наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), и заключается в возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ судебный пристав обязан возместить Федеральной службе судебных приставов причиненный прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного судебным приставом третьим лицам.

Трудовым законодательством (ст. 241 ТК РФ) установлено, что правонарушители несут ограниченную материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (месячного денежного содержания гражданского служащего). Полная материальная ответственность, когда причиненный ущерб возмещается судебным приставом в полном размере, наступает в случаях и порядке, предусмотренных ст. 243 ТК РФ.

Дисциплинарная ответственность — ответственность перед нанимателем за противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих должностных обязанностей.

Независимо от выполняемых задач все судебные приставы должны соблюдать должностной регламент и служебный распорядок Федеральной службы судебных приставов, утвержденный приказом директора ФССП России от 3 августа 2006 г. № 96 [1] , который регламентирует режим службы (работы) и время отдыха судебных приставов как государственных гражданских служащих ФССП России.

Читайте так же:  Какие строения надо регистрировать на дачном участке

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем по его вине возложенных на него служебных обязанностей, т. е. за совершение дисциплинарного проступка, к судебному приставу могут быть применены дисциплинарные взыскания (ст. 57 ФЗ №79): замечание; выговор; предупреждение о неполном должностном соответствии; освобождение от замещаемой должности гражданской службы; увольнение с гражданской службы по основаниям (п. 2, подп. «а» — «г» п. 3, п. 5 и 6 ч. 1 ст. 37 ФЗ № 79).

Судебный пристав превысил свои права или не исполнил обязанности

Современное законодательство предусматривает возможность решения споров между гражданами в судебном порядке. После того как судья примет определенное решение, им будет выдан исполнительный лист. Данный документ передается в службу судебных приставов.

[3]

Сотрудники этого ведомства отвечают за реализацию решений судьи. Однако в некоторых случаях приставы бездействуют либо наоборот, предпринимают действия, направленные на приостановление дела. В связи с этим разберемся, как составляется жалоба на незаконные действия судебного пристава исполнителя, и кому ее можно подать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Права и обязанности сотрудников ФССП

Под судебным приставом подразумевается сотрудник ФССП, призванный обеспечивать порядок деятельности судов, а также воплощать в жизнь судебные решения в соответствии с установленными нормами исполнительного производства. Деятельность этих специалистов регулируется несколькими законодательными актами (к примеру, законом «О судебных приставах»).

Будучи должностным лицом, судебный пристав имеет определенные права. В соответствии с нормативным актом «Об исполнительном производстве», сотрудники ФССП наделены следующими правами:

  1. Получать достоверную информацию во время исполнения своих прямых обязанностей.
  2. Проверять данные, касающиеся исполнительных производств (в том числе и у работодателя лица, на которое заведено дело).
  3. Арестовывать, изымать и передавать арестованное имущество, а также денежные средства. Пристав также может заниматься хранением такой собственности и ее последующей реализацией (но только в рамках действующих законов).
  4. Использовать нежилое имущество в качестве склада, в случае, когда необходимо хранить арестованное имущество.
  5. Объявлять гражданина в розыск. То же касается собственности виновника и детей.
  6. Вызывать граждан к себе в случае возникновения вопросов, касающихся исполнительного производства.

Внимание! Если того требует исполнительное производство, пристав может вызвать к себе даже должностное лицо.

Права приставов, описанные выше, были предоставлены им для того, чтобы они могли нормально выполнять свои обязанности. В качестве должностного лица сотрудник ФССП обязан:

  1. Выполнять решения суда.
  2. Выдавать сторонам конфликта исполнительную документацию.
  3. Рассматривать претензии и жалобы, возникающие у граждан, которых касается исполнительное производство. Проводить проверку по ним.
  4. Взять самоотвод в случае, если не может выполнять свои обязанности в связи с личной заинтересованностью в деле.
  5. Заниматься розыском должников и, при необходимости, подавать их в розыск.
  6. Сообщать руководителю в случае обнаружения признаков преступления.

Прилагать максимум усилий для реализации решений судьи – это главная задача, которую должны выполнять судебные приставы. Права и обязанности, предоставленные им законодательством, направлены на облегчение этой работы. Однако, учитывая загруженность работников ФССП, сделать это удается не всегда. Кроме того, в некоторых случаях наблюдается откровенный саботаж исполнительного производства. В таком случае гражданин может защитить свои права и написать жалобу.

[2]

Основания для оформления претензии

Оснований для подачи жалобы на пристава довольно много. Послужить причиной составления документа может любое нарушение исполнительного производства со стороны этого должностного лица. Но наиболее часто подобная необходимость возникает, когда судебный пристав:

  1. Предпринимает действия, направленные не на воплощение в жизнь решения судьи, а на прекращение производства. Подобное поведение может быть связано как с чрезмерной нагрузкой и нежеланием увеличивать ее, так и с получением взятки либо наличием личных связей с лицом, которого касается производство.
  2. Обладая описанными выше правами, не использует все возможности для решения дела. То есть, не подает должника в розыск, не пытается взыскать с него долг, не арестовывает имущество, хотя имеет на это полное право и, в конкретных обстоятельствах, обязан пойти на такой шаг.
  3. Занимается производством, но при этом совершает грубые ошибки, нарушает процедурные правила или действующее законодательство.
  4. Не позволяет сторонам дела знакомиться с исполнительным листом, предоставляет ошибочные сведения, преднамеренно вводит в заблуждение одного или нескольких участников производства.
  5. Не следит за сроками исполнительного производства, тем самым нарушая их.

Справка! В любом из случаев, описанных выше, гражданин не только может, но и должен жаловаться на действия сотрудника ФССП. Особенно в случае обнаружения коррупции.

В качестве примера приведем рассмотрение исполнительного производства, связанного с взысканием алиментов. При наличии исполнительного листа выплаты должны начисляться с момента его вступления в силу. Однако довольно часто приставы бездействуют (ввиду загруженности) либо тормозят выполнение исполнительного производства (за определенную плату со стороны гражданина-плательщика). Подобное поведение является основанием для того, чтобы обжаловать действия судебных приставов по исполнительному листу.

Составление и подача жалобы

Перед тем как приступать к составлению жалобы, рекомендуется тщательно изучить законодательство. Если действия сотрудника ФССП действительно противоречат ему, можно начинать процедуру обжалования. В первую очередь необходимо определиться, в какую инстанцию подавать документ (это обстоятельство влияет на состав жалобы).

Пожаловаться можно:

  1. Руководству пристава.
  2. Прокурору.
  3. Судье (в данном случае имеется в виду не иск на судебных приставов, а именно жалоба).

Внимание! Подать жалобу можно в течение 10 дней с момента обнаружения незаконных действий.

Первый способ позволит сэкономить время и усилия, однако не гарантирует результатов. Часто руководство отвечает заявителю, что состав преступления в действиях пристава отсутствует, и что он работает в рамках исполнительного законодательства. Но в некоторых случаях руководителям все же удается повлиять на подчиненных.

Обращение в прокуратуру может действительно решить проблему. Прокуратура и ФССП – разные ведомства, не зависящие друг от друга. Как показывает практика, в 90% случаев требования заявителя удовлетворяются.

Третий способ требует большего количества времени и приложения значительных усилий. Однако судебное решение по данному вопросу будет гарантировать, что пристав начнет заниматься производством. Но чтобы правильно составить жалобу, необходимо разобраться в действующем законодательстве. Может потребоваться помощь юриста.

Читайте так же:  Можно пройти ввк с категорией в на службу полицию

А тут как составить жалобу на бездействие сотрудников полиции.

По ссылке информация о том, как подать жалобу в ФАС.

Образец жалобы

Претензия в обязательном порядке должна содержать наименование учреждения, в которое она подается, а также данные о заявителе. После этого гражданин описывает суть проблемы и выдвигает требования (устранить обнаруженные нарушения). Образец претензии с жалобой на бездействие судебного пристава выглядит следующим образом:

Если на руках у заявителя есть документы, подтверждающие незаконные действия судебного пристава-исполнителя, можно приложить их к жалобе. В конце документа ставится подпись и дата его подачи.

Требуемые документы и условия

В принципе, от заявителя не требуется предоставление каких-либо дополнительных документов. Однако в случае желания, он может прикрепить к заявлению следующую документацию:

  1. Личный паспорт.
  2. Постановление о возбуждении исполнительного производства (допускается подача копии).
  3. Бумаги, подтверждающие наличие нарушений со стороны приставов.

Особенности! В случае необходимости, сотрудник ведомства, в которое подается заявление, известит заявителя о необходимости предоставления дополнительных документов.

Главным условием подачи жалобы является наличие оснований для ее составления — наличие нарушений со стороны судебного пристава. Если в ходе проверки обнаружиться, что пристав действовал в рамках закона и добросовестно выполнял свои обязанности, никакого наказания для пожаловавшегося лица не будет.

Однако необходимо избегать угроз в заявлении, а также брани и нецензурной лексики. Если это возможно, следует подкреплять слова ссылками на нарушаемые законодательные нормы (это ускорит процесс рассмотрения бумаги). Еще одно важно условие – наличие данных о заявителе. Государственные органы не работают с анонимными жалобами.

Сроки рассмотрения

Срок рассмотрения заявления, напрямую зависит от того, в какое ведомство обращается заявитель. Если документ подается руководителю пристава или в судебную инстанцию, на рассмотрение дается не более десяти дней. В течение этого промежутка времени уполномоченный сотрудник должен вынести соответственное решение.

Дольше будет рассматриваться заявление, поданное в прокуратуру. Рассмотрение жалобы на бездействие может занять до тридцати дней. В некоторых случаях они имеют право расширить максимальный срок еще на тридцать дней.

Жалобу не приняли – что делать?

В первую очередь необходимо удостовериться в том, что жалоба составлена правильно. Если сотрудник ФССП отказывается принимать документ, который соответствует всем нормам, можно обратиться к его руководству. В случае повторения ситуации, следует направлять претензию высшему руководству.

Когда подобные действия не помогают, можно обращаться в судебную инстанцию или прокуратуру, дополнительно обжаловав действия сотрудников ФССП. Также может помощь предупреждение об обращении в СМИ. Часто боязнь огласки приводит к тому, что руководители отделений службы приставов обращают внимание на жалобу.

Таким образом, в случае обнаружения нарушений со стороны пристава, гражданин может пожаловаться на его действия. Для этого необходимо составить жалобу и подать ее в одну из инстанций, описанных выше. Ответственность судебных приставов за бездействие или действия, направленные на закрытие дела, может быть уголовной. Образец жалобы, представленный выше, позволит гражданину грамотно составить этот документ и защитить свои права.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ.

На нашем сайте мы подробно рассматривали механизм взыскания убытков с казны Российской Федерации, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебных приставов — исполнителей.

Верховный Суд РФ по делу № 5-КГ 16-37 изложил новые позиции, которые важны при защите кредитора в исполнительном производстве.

В моей практике неоднократно были случаи, когда приставы умышленно выносили различные постановления, которые в дальнейшем арбитражный суд признавал их незаконными и недействительными. Суды отказали во взыскании убытков в размере около 8 млн. рублей. Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, и изложил новые правовые позиции, которые могут быть использованы в исковых заявлениях.

Адвокат, Александр Ватолин.

Ниже приводится текст решения Верховного Суда РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 5-КГ 16-37

[1]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пантелеева к Российской Федерации в лице Федеральной службы

по кассационной жалобе Пантелеева Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2015 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Пантелеева А.В. и его представителя Пичугиной И.Н., просившей жалобу удовлетворить, представителей ФССП России Богобиева А.А. и Чухиной А.А., Управления ФССП России по Москве Ушаковой И.С., представителя Минфина России Смирновой А.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать,

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 26 июня 2013 г. судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ляховецкого В.В. в пользу Пантелеева А.В. суммы задолженности в размере 21 005 906 рублей.

26 ноября 2013 г. в Преображенский РОСП УФССП России по Москве истцом было подано ходатайство о наложении ареста на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности его и супруги, которое не было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, и арест не был наложен.

  • декабря 2013 г. Ляховецкая С.Е. продала указанное имущество третьему лицу, заключив договор купли-продажи.
  • декабря 2013 г. Ляховецкий В.В. и Ляховецкая С.Е. заключили договор о разделе общего имущества супругов, согласно которому Ляховецкий В.В. передал все имущество, приобретенное супругами во время брака, в личную собственность бывшей супруги.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля

  • г. действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве Ушаковой И.С. в части неналожения ареста на общее имущество супругов и непринятия мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество на территории Московской области признаны незаконными.
Читайте так же:  Снилс самостоятельно или через работодателя

Истец ссылался на то, что бездействие судебного пристава- исполнителя, который не наложил арест на общее имущество супругов, впоследствии отчужденное третьему лицу, привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании с должника денежных средств в размере стоимости указанного имущества, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере стоимости доли должника в данном имуществе — 8 140 222 рубля 84 копейки.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля

  • г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Пантелеев А.В. просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 28 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судами установлено, что 26 июня 2013 г. судебным приставом- исполнителем Преображенского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ляховецкого В.В. в пользу взыскателя Пантелеева А.В.

12 июля 2011 г. брак между Ляховецким В.В. и Ляховецкой С.Е. расторгнут.

  • декабря 2013 г. Ляховецкая С.Е. продала по договору купли- продажи Лебеденко Г.Н. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
  • декабря 2013 г. нотариально удостоверен договор о разделе общего

имущества между Ляховецкой С.Е. и Ляховецким В.В., согласно которому Ляховецкой С.Е. в личную собственность перешел земельный участок с жилым домом, а также автомобиль .

Согласно отчету об оценке от 18 марта 2015 г. рыночная стоимость жилого дома составляет 29 808 433 рубля 74 копейки, рыночная стоимость земельного участка составляет 5 604 301 рубль 10 копеек.

20 марта 2014 г. Щелковским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску Пантелеева А.В. к

Ляховецкому В.В., Ляховецкой С.Е., Лебеденко Г.Н. о признании недействительным договора о разделе общего имущества от 26 декабря 2013 г., договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 декабря

  • г., о выделе доли супруга-должника из совместного нажитого имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2014 г. решение оставлено без изменения.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля

  • г., оставленным без изменения определением Московского городского суда от 12 ноября 2014 г., действия судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве Ушаковой И.С. в части неналожения ареста на общее имущество супругов и непринятия мер к получению сведений о правах супруги должника на недвижимое имущество на территории Московской области признаны незаконными.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не может являться безусловным основанием для взыскания в пользу истца убытков в размере денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. При этом суд исходил из того, что Ляховецкий В.В. имеет доход в виде заработной платы, исполнительное производство не окончено, а потому возможность взыскания денежных средств не утрачена.

Также суд первой инстанции указал на то, что для обращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе сначала требовалось произвести выдел этой доли, что не входило в обязанности судебного пристава-исполнителя.

Суд второй инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение

причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Указанное имущество отчуждено третьим лицам 25 декабря 2013 г., а 26 декабря 2013 г. между бывшими супругами Ляховецкими заключен договор о разделе их общего имущества, согласно которому данная недвижимость перешла в личную собственной Ляховецкой С.Е. Сделки привели к невозможности обращения взыскания на часть имущества, принадлежащую должнику, что было установлено вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2014 г.

До совершения данных сделок, а именно 26 ноября 2013 г., Пантелеев А.В. обратился к судебному приставу с заявлением о наложении ареста на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, однако его заявление не было рассмотрено приставом и арест не был наложен. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя было признано незаконным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2014 г.

Читайте так же:  Как защитить деньги от списания в счет долгов

В исковом заявлении истец указал, что отсутствие ареста на имущество должника привело к возможности вывода 1/3 доли жилого дома по указанному выше адресу из имущественной массы, на которую могло быть обращено взыскание, в связи с чем им и другими кредиторами не получены денежные средства, которые могли были быть выручены при реализации имущества должника.

Однако судом апелляционной инстанции совокупность данных обстоятельств не исследована, ей не дана надлежащая оценка, в частности не было установлено, возможно ли было обратить взыскание на имущество, находившиеся в общей совместной собственности Ляховецких, если бы на него был наложен арест и оно не было отчуждено третьим лицам.

Делая вывод о том, что для обращения взыскания на долю супруга- должника в общем имуществе сначала требовалось произвести выдел этой доли, что не входило в обязанности судебного пристава-исполнителя, суд не учел, что наложение ареста на общее совместное имущество супругов могло быть произведено независимо от того, кто из них являлся титульным владельцем имущества, а также имея в виду то, что арест обеспечивал невозможность выбытия имущества из собственности супругов и гарантировал возможность дальнейшего его раздела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил, имелась ли причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава- исполнителя и неполучением истцом удовлетворения из имущества, которое Ляховецкой С.Е. было отчуждено третьим лицам.

Также суд не учел, что само по себе продолжение исполнительного производства не является препятствием для возмещения убытков, причиненных взыскателю действием (бездействием) судебного пристава- исполнителя. Суду надлежало установить, имеется ли иное имущество, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателей, в частности отвечает ли таким требованиям получаемая должником зарплата. При этом обязанность по доказыванию наличия такого имущества возлагается на судебного пристава- исполнителя.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: официальный сайт Верховного Суда РФ.

Ответственность пристава за бездействие

Краткое содержание

1. При взыскание долга с ООО, я доказал бездействие приставов и взыскал с них убытки в размере долга ООО. Вопрос: Могу ли я продолжать взыскивать долг с ООО или считается что долг ООО был погашен за счет приставов?

1.1. Добрый день. Как я понял решением суда вся сумма долга к ООО была вами получена с ССП. Больше никаких требований у вас быть не может.

1.2. С чего вы так решили? И с ООО и с приставом имеете право взыскать установленные судом суммы.
С уважением.

1.3. Здравствуйте. Конечно. Вы продолжаете взыскивать долг!

2. Исполнительное производство длится более двух лет. За это время с должника взыскана мизерная сумма. Однако должник в период ИП оформил на себя и продал несколько объектов недвижимости, несмотря на неоднократно подаваемые взыскателем заявления о розыске и об аресте имущества должника. Как привлечь к ответственности судебного пристава? Реально ли взыскать с ФССП причинённый бездействием должностных лиц материальный и моральный вред?

2.1. Да реально, привлечь пристава за бездействие к материальной ответственности.

3. Какими нормами закона закреплено (установлено), что старший судебный пристав несет ответственность за действие (бездействие) судебных приставов?

3.1. Нормами закона О судебных прриставах. Старший судебный пристав несет ответствненость на возглавляемое им подразделение.

3.2. Здравствуйте,
в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» прописана деятельность судебных приставов, в том числе обязанности и полномочий.
С Уважением!

4. Несёт ли ответственность руководитель службы судебных приставов за действия и бездействия своих подчиненных?

4.1. Конечно же несет, как и любой руководитель государственного органа.

5. Мой истец подал иск на судебных приставов за бездействие. Я вызвана повесткой в качестве заинтересованного лица. Но явится на заседание не могу. Какова мера ответственности за неявку в суд.

5.1. Добрый Вам вечер.
Уважаемая Нина, в данном случае максимум, что могут сделать — это доставить Вас приводом, но вряд ли судья будет это делать, т.к. не так уж важно Ваше присутствие.

6. По какой статье можно привлечь директора ООО за невыплату заработной платы. Есть решение суда, но приставы бездействуют 2, 5 года.

6.1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 382-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

6.2. Вы можете обратиться в трудовую инспекцию с соответствующим заявлением. Так же заявление можно направить в прокуратуру о наличии состава претупления, предусмотренного Статьей 145.1. УК РФ
Что касается исполнительного производства, согласно ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве:
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6.1 настоящей статьи.
Направяляйте жалобу в управление на бездействие судебного пристава.

7. Ребенок практически живет у папы, а к маме ходит в гости, хотя по суду место жительства у мамы! Но это не мешает ей требовать алименты) а почему приставы ничего не сообщают отцу после её обращения к ним? несут ли они ответственность за бездействие судебные приставы? Накапливается долг, если он образовался от бездействия приставов? Нужно ли самому отцу идти к приставам?

7.1. Добрый вечер! Алименты взыскиваются решением суда (либо судебным приказом), на основании которого выдаётся исполнительный лист. Исполнительный лист взыскатель передаёт в службу судебных приставов. Приставы обязаны исполнять. Им всё равно, с кем живёт ребёнок, для них главное судебное решение и исполнительный лист. Если отец детей считает, что он не должен уплачивать алименты, ему нужно обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов и взыскании алиментов в его пользу на содержание ребёнка. Если он этого не сделает, долг будет накапливаться. Только я не понимаю, почему долг копится и почему с отца не удерживаются алименты?

Читайте так же:  Найти деньги на бизнес

7.2. Здравствуйте! Здороваться Вас не учили? Приставы обязаны взыскивать алименты по решению суда, решение суда пересмотрено, если нет то какие претензии к приставам? Долг образовался из-за того что пристава действуют согласно полученного испонительного листа с которым плательщик алиментов согласен, так как решение суда не изменил! Это все должен делать плательщик алиментов! Бездействие плательщика алиментов привело к этому а ни как не пристав! Собирайте документы и обращайтесь в суд!

Как привлечь к ответственности судебных приставов за бездействие

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как привлечь к ответственности судебных приставов за бездействие?».

Как привлечь приставов к ответственности за бездействие?

Хочу обжаловать бездействие судебного пристава и взыскать денежные средства, в том числе и моральный вред. Насколько это реально?

Уже более восьми лет я не получаю на ребенка алименты. Пристава пинаю постоянно — толку никакого. Даже на заявления не отвечают. Просила сделать запросы, установить имущество и обратить взыскание — молчок. Должник состоит в браке, но пристав ни сама ни по моему взысканию не подала иск о выделении части имущества и обращения на него взыскания, хотя по закону обязана была. В общем — работы за восемь лет никакой. И результат — тысяч пять за восемь лет и то только тогда, когда я уже жизнь им спокойной не давала. Объявить в розыск и ограничить в специальном праве (водительские права) — и то я их заставляла.

Сейчас я еще и работу потеряла и не могу содержать ребенка, а пристав не чешется. Страдают интересы ребенка, им хоть бы хны, а у меня голова болит чем накормить, как одеть, как в школу собрать и т.д.

Бездействие длительное, отношение халатное — пофигу все. Задолженность — почти миллион.

Могу ли я подать на них в суд за бездействие и взыскать сумму алиментов с них, раз уж они не хотят работать, а также моральный вред и услуги юриста.

Я уже и в прокуратуру обращалась (они пересылают мои жалобы самим приставам, только руководству, от которого также ответа нет), и с производством знакомилась, и кучу жалоб-писем-заявлений подавала (но даже постановление о расчете задолженности по алиментам я смогла получить только спустя два месяца, а не через 10 дней, как установлено законом).

Поэтому и спрашиваю: МОГУ ЛИ Я СУММУ НЕПОЛУЧЕННЫХ МНОЮ АЛИМЕНТОВ ЗАЯВИТЬ КАК ПРИЧИНЕННЫЙ МНЕ БЕЗДЕЙСТВИЕМ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА УБЫТОК И ВЗЫСКАТЬ ЕЕ?

Как привлечь приставов к ответственности за бездействие?

В связи с тем, что я не получала алименты в течении 14 лет, пока сыну не исполнилось 18 лет, несмотря на мои обращения к приставам результатов и ответов не было. Я могу обратиться с жалобой на бездействие приставов в суд предоставив копии писем с уведомлением и потребовать материальной компенсации? Кто будет нести ответственность, если пристав который работал по моему делу уволился?

Можете обратиться в суд о признании бездействия пристава незаконным. И если суд действительно признает бездействие незаконным, тогда Вы вправе за это беззаконие требовать компенсацию со службы (если бездействие было более 6 месяцев). Работает ли конкретный пристав или нет, не имеет существенного значения.

Можете обратиться ко мне, я специализируюсь на таких жалобах.

как привлечь приставов к ответственности за бездействие?

Исполнительное производство находится у приставов уже четвертый годпереоборудование жилого дома—и самое основное—устройство внутреннего отопления выделенной 1/4 части дома должником не исполнено. В деле только объяснительные должника о том что для проведения газа и устройства отопления ему нужно узаконить самовольные постройки получить правоустанавливающие документы разрешения архитектуры и т. д. В год по одной объяснительной но не одного документа в деле так и нет. Должник сделал себе отопление на тосоловом обогревателе—пришел включил на 2 часа ушел выключил. Приставы попытались окончить производство якобы у должника электроотопление. Нам пришлось обжаловать действия приставов в суде затем снова обратиться в суд за разъяснением решения суда. Деньги мы давно выплатили и именно за газовое отопление те 50% что нам присудил суд. Ведь речь идёт о внутреннем отоплении жилого дома. Мы уже 3 года замерзаем—утеплились как могли за счёт собственных средств—утеплили межкомнатную перегородку между нами—поставили пластиковые окна—/дому 50 лет/. Скоро снова зима и мы опять будем переплачивать за газ и свет чтобы не замерзнуть. Где найти управу на нерадивых приставов?

Стоит обжаловать в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)
С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Видео (кликните для воспроизведения).

Поделитесь своим мнением на тему «Как привлечь к ответственности судебных приставов за бездействие» в комментариях.

Источники


  1. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

  2. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

  3. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.
  4. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.
Ответственность судебных приставов за бездействие
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here