Как проводится посмертная психолого психиатрическая экспертиза при оспаривании завещания

Самые важные аспекты в статье: "Как проводится посмертная психолого психиатрическая экспертиза при оспаривании завещания". Здесь полностью описана тематика и информация предоставлена в удобном виде. В любой момент можно задать вопрос дежурному юристу.

Посмертная судебно-психологическая экспертиза как средство доказывания в гражданском судопроизводстве

(Желтов В. М.) («Юридическая психология», 2011, N 3)

ПОСМЕРТНАЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

——————————— Zheltov V. M. Postmortal judicial-psychology expert evaluation as a means of proving in civil judicial proceeding.

Желтов Василий Михайлович, преподаватель кафедры гражданского процесса юридического факультета СпбГУ.

В статье на основе изучения гражданских дел рассматриваются особенности назначения и производства посмертной судебно-психологической экспертизы; исследуется специфика составления экспертного заключения.

[2]

Ключевые слова: посмертная судебно-психологическая экспертиза, заключение эксперта-психолога, психологический анализ материалов гражданского дела.

On the basis of study of civil cases the author considers the peculiarities of assignment and proceeding of postmortal judicial-psychology expert evaluation; studies specifics of preparation of expert opinion.

Key words: postmortal judicial-psychology expert evaluation, opinion of expert-psychologist, psychological analysis of materials of civil case.

Динамика социальных изменений и становление гражданского общества неразрывно связаны с ростом обращений различных категорий населения в судебные инстанции. Об этом свидетельствует более чем двукратный рост обращений, среди которых особое место занимают дела по оспариванию сделок (завещание, купля-продажа, дарение и т. п.), совершенных лицами пожилого и старческого возраста. Во всех подобных случаях судебному исследованию подлежит состояние субъекта, в отношении которого требуется собрать необходимые доказательства способности или неспособности понимать значение своих действий и руководить ими . В подавляющем большинстве ситуаций по гражданским делам указанной категории необходимо применение специальных знаний в форме экспертизы. ——————————— Баранская Л. Т., Шмакова Т. В. Психологическая оценка сделкоспособности лиц пожилого и старческого возраста при проведении посмертной экспертизы // Актуальное состояние и перспективы развития судебной психологии в Российской Федерации: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Калуга, 26 — 29 мая 2010 г.). Калуга: Изд-во КГПУ им. К. Э. Циолковского, 2010. С. 56 — 61.

При проведении экспертизы необходимо учитывать факт высокого удельного веса органических психических расстройств у лиц пожилого возраста как феномена патологического старения. Данное обстоятельство существенно осложняется при проведении посмертной экспертизы, когда смерть наступила в результате естественных причин (старость, хроническое или неизлечимое заболевание). Некоторые ученые считают, что понятие «такое состояние» (ст. 177 ГК РФ), в котором находился гражданин в момент совершения сделки и не был способен понимать свои действия или руководить ими, нуждается не только в нозологической, клинико-психиатрической, но и в психологической оценке, учитывающей мотивационные, интеллектуальные, волевые компоненты. Именно поэтому во многих случаях по гражданским делам целесообразно проведение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы . ——————————— Дмитриева Т. Б., Ткаченко А. А., Харитонова Н. К. Судебная психиатрия. М., 2009. С. 56 — 60.

[1]

Экспертная практика настоящего времени свидетельствует о росте (пусть незначительном) посмертных судебно-психологических экспертиз (далее — СПЭ) по гражданским делам. Как свидетельствуют исследования Л. Т. Баранской и Т. В. Шмаковой, «несмотря на то что использование психологических познаний способно повысить надежность, достоверность и информативность экспертных психиатрических выводов, особенно при необходимости ретроспективного анализа юридически значимой ситуации (например, в случае смерти наследодателя), вопрос об использовании психологического исследования в качестве параклинического метода сбора доказательств решается каждый раз индивидуально, но не судом, а психиатром-экспертом» . Однако у психиатров нет обязанности привлекать психологов для решения экспертных вопросов, и следовательно, они могут делать это только в тех случаях, когда это представляется им целесообразным и необходимым. В итоге утрачивается возможность психологической оценки поведения, которая связывается не только с болезненными расстройствами психики, как это принято в судебной психиатрии, но и с некоторыми психологическими особенностями здоровых людей, сохранными формами психической деятельности. ——————————— Баранская Л. Т., Шмакова Т. В. Указ. соч. С. 57.

Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания

(«Общество и право», 2011, N 5)

В ВОПРОСАХ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ

Марухно Василиса Михайловна, кандидат юридический наук, ассистент кафедры философии, психологии и педагогики Кубанского государственного медицинского университета.

В статье рассматриваются нормы наследственного права, связанного с недействительностью завещаний.

Ключевые слова: экспертиза, завещание, судебная практика, нормы наследственного права.

In article are considered rates of the hereditary right, connected with nonreality of the testaments.

Key words: expert operation, testament, judicial practice, rates of the hereditary right.

Российская Федерация находится в процессе построения цивилизованных рыночных отношений, правового государства, гражданского общества. Рыночные реформы потребовали коренного обновления всего гражданского законодательства, основанного прежде всего на отношениях частной собственности. Гражданин, будучи таким собственником либо обладателем иных вещных, обязательственных или корпоративных прав, должен иметь гарантии свободного их осуществления, в том числе распоряжения. При жизни такое распоряжение осуществляется по открытому перечню договоров на основании принципа свободы договора. Практически все современные правопорядки позволяют гражданину также распорядиться своим имуществом в широком смысле слова и на случай смерти. В России, как и во многих зарубежных государствах, средством такого распоряжения служит завещание, в отношении которого действует принцип свободы завещания.

Последний этап формирования отвечающего таким требованиям наследственного права как подотрасли гражданского права ознаменован принятием 26 ноября 2001 г. части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 г., включающей раздел V «Наследственное право».

Достаточно детальное правовое регулирование, установление государственного в лице органов нотариата контроля за составлением завещаний и их удостоверение тем не менее не гарантируют абсолютную действительность таких сделок. Нередко граждане не обращаются к институту завещания, зная от знакомых, из средств массовой информации о частых случаях оспаривания и признания завещаний недействительными. Нельзя сказать о широкой распространенности такой категории споров, но они встречаются. При рассмотрении дел такой категории должен быть учтен целый ряд факторов, вытекающих из особой правовой природы завещаний, их толкование должно быть подчинено особым требованиям, многие основания и правовые последствия недействительности сделок к завещаниям не могут быть применены, так как это противоречит их сути. Соответственно, первые годы применения новых норм наследственного права потребовали комплексного исследования проблем, связанных с недействительностью завещаний.

Читайте так же:  Проверка запрета на въезд в россию фмс

Особую актуальность данные вопросы обрели в связи с включением в гл. 62 ГК РФ ряда норм о недействительности завещаний.

Чаще всего в судебной практике завещания признаются недействительными вследствие невозможности завещателя понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ). При этом практически всегда проводится посмертная судебно-психиатрическая или иная необходимая экспертиза [1. С. 8]. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда истцом представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания. Следует признать, что слепо следовать лишь заключению эксперта не следует, так как необходимо дать оценку всем собранным по делу доказательствам.

Например, рассматривая спор в части признания недействительным завещания, выданного Е. на имя К. и Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Е. в момент составления завещания 10.07.2000 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом суд свой вывод сделал на основе заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2006 и пояснений эксперта, данных в судебном заседании первой инстанции.

С учетом данных судебно-психиатрической экспертизы о клинической картине имевшихся нарушений состояния психического здоровья Е. можно прийти к выводу о том, что в момент составления прежнего завещания 13.06.2000 в пользу А., которая являлась посторонним для нее человеком и поселилась к ней в спорный дом, а также с высокой степенью вероятности во время удостоверения завещания 13.06.2000 Е. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Но экспертизой в основном отражена медицинская сторона дела и заключение экспертизы носит вероятностный характер, конкретного ответа на вопрос о том, могла ли Е. в силу своего психического состояния понимать значение своих действий и руководить ими, не дано. Поэтому в силу ч. 1 ст. 67 и ч. 3 ст. 86 ГПК РФ суд должен был разрешить спор в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым суд не дал оценки в своем решении.

[3]

Свидетельскими показаниями Л., социальных работников, осуществлявших уход за Е., не подтверждается, что при жизни Е. была неадекватна, имелись какие-либо психопатологические нарушения. Дееспособность Е. в момент составления завещаний 13.06.2000 и 10.07.2000 определялась и нотариусами, оформлявшими завещания. На основе этих доказательств и обстоятельств дела, при которых были составлены оба завещания, нельзя сделать вывод о том, что Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при составлении завещания в пользу Б. и К. 10.07.2000.

Решение суда о недействительности завещания, составленного Е. в пользу Б. и К. 10.07.2000, отменено [2].

В другом примере экспертиза проводилась неоднократно, в основном заключении экспертов выявлена масса противоречий, которые не были устранены при проведении повторной экспертизы. В частности, Е., Е. Л. — наследники по закону к имуществу умершей 16 января 2006 г. С., которая приходилась им неполнородной сестрой, обратились в суд с иском к М., нотариусу Б. о признании завещания недействительным и признании права собственности.

Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, истицы узнали о том, что 14 января 2006 г. С. составила завещание в пользу ответчика М., которое удостоверено нотариусом Б., открывшим впоследствии наследственное дело. На момент составления завещания С. находилась в реанимационном отделении клинической больницы N 52 в крайне тяжелом состоянии и не могла, по мнению истцов, понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание было подписано не самой С., а другим лицом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Затем указанное решение было отменено судом кассационной инстанции и передано на новое рассмотрение, в результате которого исковые требования в части признания завещания недействительным и признания права собственности на две квартиры удовлетворены. В иске к нотариусу Б. отказано. Суд пришел к выводу о том, что завещание С., удостоверенное нотариусом г. Москвы Б., в пользу М. является недействительным, поскольку С. не обладала в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Исходя из этого, суд признал право собственности Е. в порядке наследования по закону на имущество умершей С.

С. все имущество завещала М., 20 октября 1983 г. рождения. Завещание записано со слов С. нотариусом Б., до подписания завещания полностью ей оглашено нотариусом, в связи с тем что не могло быть прочитано лично ввиду состояния здоровья. По личной просьбе С. в присутствии нотариуса в завещании расписался Н., 2 февраля 1980 г. рождения.

При вынесении решения суд не принял во внимание заключение повторной экспертизы, мотивируя это тем, что в основу заключения экспертов положены только показания свидетелей М. Н., К., К. Т., Р., Ф., Н., показания нотариуса Б., заключения специалистов П. и Х., которые суд признал недостоверными.

Между тем оценка проведенной экспертизе в ФГУ «Государственный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского» судом дана без исследования заключения комиссии экспертов, поскольку в основу заключения экспертов положены не только показания свидетелей М. Н., К., К. Т., Р., Ф., Н., показания нотариуса Б., заключения специалистов П. и Х., но и показания свидетелей — врачей К. О., В., Т., к показаниям которых суд отнесся с доверием, о чем прямо указано в заключении комиссии экспертов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не устранил имеющиеся противоречия и разрешил спор не на основе доказанных фактов, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции [4].

Все вышесказанное говорит о необходимости установления следующих критериев: юридического (гражданин на момент совершения сделки не был способен понимать значение своих действий или руководить ими) и психологического (неспособность субъекта в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и в полной мере сознательно управлять ими, причины такой неспособности). Юридический критерий устанавливает суд в процессе рассмотрения дела на основе различных доказательств, а психологический требует проведения посмертной экспертизы: судебно-психологической, судебно-психологической с участием эксперта-геронтолога (в случае составления завещания лицом преклонного возраста), психолого-психиатрической (если завещатель страдал психическим заболеванием) и т. д. [5. С. 301 — 303]. В свою очередь, установление наличия второго критерия и является основной проблемой по таким категориям дел, так как к моменту оспаривания завещания единственный ее участник — наследодатель уже не находится в живых [6].

Читайте так же:  Сколько дней на выдачу документов связанных с работой

1. Холопова Е. Н. Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10.

2. Определение Свердловского областного суда от 5 июня 2007 г. по делу N 33-3576/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291; 2002. N 1. Ст. 2; 2007. N 7. Ст. 831; N 31. Ст. 4011; 2009. N 26. Ст. 3122.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 5-В09-113 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Сахнова С. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

6. Зипунникова Ю. Н., Рыкова Е. Ю. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 2.

Сложности судебно-психиатрической оценки сделкоспособности лиц, страдавших шизофренией, в ходе проведения посмертных экспертиз

(Некрасова О. П., Ракицкий Г. Ф.)

(«Эксперт-криминалист», 2009, N 2)

СЛОЖНОСТИ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СДЕЛКОСПОСОБНОСТИ

ЛИЦ, СТРАДАВШИХ ШИЗОФРЕНИЕЙ, В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ

О. П. НЕКРАСОВА, Г. Ф. РАКИЦКИЙ

Судебно-психиатрическая экспертиза страдавших шизофренией лиц, которые совершили сделки, представляет значительные сложности. Наличие данного расстройства не предопределяет автоматического вынесения экспертного решения о неспособности лица понимать значение своих действий и руководить ими. Необходима оценка степени выраженности имевшихся у лица психических расстройств, их влияния на свободное волеизъявление и регуляцию поведения в юридически значимый период. Так, по мнению Д. Р. Лунца (1969), чтобы дать правильную экспертную оценку состояния больных шизофренией, участвующих в гражданском процессе, недостаточно таких показателей, как внешне упорядоченное поведение, сохранность трудоспособности и навыков поведения, необходима еще и сохранность способности прогнозирования и достаточно критичного отношения к сложившейся ситуации. Б. В. Шостаковичем и А. Д. Ревенком (1992) обоснована необходимость дифференцированного подхода при оценке дееспособности больных шизофренией с учетом формы течения процесса, прогредиентности, а также уровня их социальной адаптации.

В последние годы на фоне выраженного патоморфоза отмечается большая распространенность достаточно благоприятно протекающих форм шизофрении, не сопровождающихся грубым дефектом, нарушением межличностных отношений. Для данных лиц характерны сохранность социального функционирования и достаточно критическое осмысление своих действий в современном правовом поле.

Примером может служить посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в Хабаровской краевой психиатрической больнице в отношении Г. Э.Ф., 1937 года рождения, умершей 1 октября 2003 г., проходившей по гражданскому делу для определения ее психического состояния на момент заключения 18 августа 2000 г. договора ренты квартиры (ул. Политехническая, д. 19, кв. 23 в г. Благовещенске) и признания договора недействительным. Судебно-психиатрическая экспертиза проводилась на основании Определения Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2006 г. в связи с возникшими сомнениями в ее психической полноценности.

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

Имелось ли у Г. Э.Ф., умершей 1 октября 2003 г., в августе 2000 г. хроническое душевное заболевание или иное временное болезненное расстройство психической деятельности, препятствующее правильному восприятию ею событий окружающего мира?

Могла ли Г. Э.Ф. в августе 2000 г. понимать значение своих действий и руководить ими при заключении 18 августа 2000 г. договора ренты квартиры N 23 по ул. Политехнической, д. 19 в г. Благовещенске?

Не находилась ли Г. Э.Ф. в августе 2000 г. при подписании договора ренты в состоянии временного болезненного расстройства душевной деятельности, не страдала ли она шизофренией параноидной формы непрерывно-прогредиентного течения?

Могла ли Г. Э.Ф. по своему психолого-психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства и условия заключенного договора ренты 18 августа 2000 г.?

Отличалась ли Г. Э.Ф. в момент составления договора ренты 18 августа 2000 г. внушаемостью, подчиняемостью, способна ли была критически оценивать сложившуюся ситуацию? Были ли у Г. Э.Ф. при составлении договора ренты особенности психики, которые при имевших место обстоятельствах и наличии у нее заболевания повлияли на принятие решения?

Отвечает ли заключение посмертной судебной психиатрической экспертизы от 25 января 2006 г. N 81, проведенной в областном психоневрологическом диспансере в г. Благовещенске, на все вопросы, поставленные Благовещенским городским судом перед экспертной комиссией? Как понимать вывод экспертной комиссии судебных психиатров о том, что в августе 2000 г. имеющееся у Г. Э.Ф. хроническое психическое расстройство существенно ограничивало правильное восприятие ею событий окружающего мира? В то же время они не могут достоверно судить о наличии или обострении психического расстройства, которое могло повлиять на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими?

При проведении данной экспертизы были использованы методы клинико-психопатологического исследования личности подэкспертной по материалам гражданского дела, свидетельских показаний и изучения представленной медицинской документации.

Как проводится посмертная психолого психиатрическая экспертиза при оспаривании завещания

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза

при признании завещания недействительным

При открытии наследства заинтересованные лица, недовольные волей завещателя, могут подать в суд иск о признании завещания недействительным. Как правило, в качестве основного аргумента выступает подозрение в психических расстройствах завещателя на момент составления документа. И суду для принятия обоснованного решения может потребоваться довольно много доказательств.

Психические расстройства и возможность психического состояния наследодателя на момент составления завещания находятся за гранью юридических познаний судьи и участников процесса, поэтому основным видом доказательств является судебная заочная (посмертная) психолого — психиатрическая экспертиза. Назначается она судом, вопрос о ее целесообразности рассматривается на основании заявленного одной из сторон ходатайств. Но назначение судом экспертизы проводится лишь в случаях, когда стороной представлены доказательства возможности наличия порока воли при совершении завещания.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Краткое содержание

  • Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.
  • Сколько стоит посмертная психиатрическая экспертиза?
  • Скажите пожалуйста как делается посмертная психиатрическая экспертиза.
  • Где в Санкт-Петербурге можно заказать посмертную судебно-психиатрическую экспертизу?
  • Сколько может стоить посмертная судебная психиатрическая экспертиза?
  • В каких случаях проводят бессплатную посмертную судебно – психиатрическую экспертизу?
  • Посмертная почерковедческая экспертиза
  • Психиатрическая экспертиза
  • Судебные психиатрические экспертизы
  • Проведение психиатрической экспертизы
  • Суд психиатрическая экспертиза
Читайте так же:  Может ли муниципалитет распоряжаться земельными участками собственность не разграничена

1. Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

1.1. В судебном порядке .

2. Сколько стоит посмертная психиатрическая экспертиза?

2.1. Елена, это зависит от расценок судебно-медицинского бюро, от региона, категорий специалистов-экспертов, сложности экспертизы. Посмертные экспертизы достаточно дороги. Могут обойтись и в 70-80 тысяч.

2.2. Посмертная экспертиза в Иркутске от 15000р. в зависимости от обстоятельств. По данному вопросу обратитесь очно к адвокату.

3. Скажите пожалуйста как делается посмертная психиатрическая экспертиза.

3.1. Добрый день! Только на основании медицинских документов — историй болезни, амбулаторных карт, сведений их психоневрологических диспансеров. Если в рамках судебного иска, то возможно и исследование экспертами показаний свидетелей, которые могут что-то пояснить о состоянии подэкспертного в интересуемый период его жизни.

4. Где в Санкт-Петербурге можно заказать посмертную судебно-психиатрическую экспертизу?

4.1. Если речь о » судебной» — ее назначает следствие или суд.

Вопрос следует поставить иначе : что конкретно вызывает у Вас сомнение в деятельности того или иного человека при совершении юридически значимых действий ( как правило — это завещание , написанное в » подозрительных » условиях).

  • Посмертная экспертиза? Сейчас объясню.
    YouTube Video
Видео (кликните для воспроизведения).

Возбуждалось ли уголовное дело по Вашей ситуации ? Если да, то вопрос о ПСПЭ следовало ( следует) ставить в рамках этого дела по ходатайству заинтересованного лица.

Есть ли судебное производство ? Если нет, Вы вправе оспорить завещание, если речь идет о нем.

Напишите непосредственно мне на почту ( [email protected] )

4.2. В Санкт-Петербурге практически все суды назначают такие экспертизы в СПБ ГУЗ Городская психиатрическая больница № 6.

5. Сколько может стоить посмертная судебная психиатрическая экспертиза?

5.1. Узнавать нужно непосредственно в экспертных учреждениях.

6. В каких случаях проводят бессплатную посмертную судебно – психиатрическую экспертизу?

6.1. При наличии достаточных оснований полагать, что умершее лицо страдало психическим расстройством. Этот факт доказывается прижизненными обращениями за психиатрической помощью, свидетельскими показаниями о неадекватном поведении и т.д.
Как следует из одного из ваших предыдущих вопросов, ваш отец перед смертью совершил сделку, которая идет вразрез с вашими планами. Только на том основании, что вы так хотите, суд не назначит посмертную психиатрическую экспертизу, это очень серьезное исследование, для него нужны весомые основания.

7. Скажите пожалуйста при прохождение посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза у наследодателя было оформлена группа инвалидности по онкологии это говорит о чем то экспертам он был здоров психический.

7.1. Могут быть поражения метастазами головного мозга, что явно сказывается на сознании больного.

8. Коментарий к обсуждению-как можно оспорить завещание «. решающее значение будет иметь заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы.». добрый день мне не понятна эта фраза вопрос-кто как и когда делает это заключение-эта услуга платная и тогда зачем все эти справки о моей вменяемости по моей инициативе если потом какой-то человек пусть даже спец по смерти скажет что я была не вменяема и суд это примет.

8.1. Не скажет, а может попытаться сказать. Подача иска не означает его обязательное удовлетворение судом. Поэтому собираемые Вами при жизни подтаерждения Вашей вменяемости минимизируют те риски, наступления которых Вы опасаетесь.

9. Требуется независимый психиатр-психолог, который сможет выступить в суде и объяснить суду, чем характеризуется то или иное заболевание, из диагнозов, указанных в посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизе, проводимой институтом Сербского.

9.1. На данном сайте вы не найдете таких специалистов, поскольку у сайта другой профиль. Вам нужно искать специалиста в лечебных учреждениях.

9.2. Ольга, на этом сайте отвечают на вопросы юристы и адвокаты.
Вам же требуется специалист другого профиля. Соответственно искать надо в другом месте.

10. Проведена посмертная комплексная психиатрическая экспертиза в больнице им. Сербского. Но суд решил пригласить эксперта докладчика на судебное заседание. У кого есть опыт выступления эксперта на суде, пожалуйста, отзовитесь.

10.1. Добрый день, Ольга! Эксперт отвечает на вопросы, которые ему задает суд. Обычно они сводятся к тому на основании каких документов произведена экспертиза, по чему эксперт дал такое заключение, на чем оно основывается. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

10.2. Ольга, такие приглашения, в принципе, не редкость. В большинстве случаев выводы экспертов достаточно внятно сформулированы, но бывает у судей возникают вопросы.
Вы можете обратиться к тому или иному из ответивших Вам юристов.

10.3. Здравствуйте Ольга! Вызов судом экспертов из института им. Сербского для дачи объяснений в целом практикуется не часто. Возможно у суда возникли вопросы по поводу экспертизы и он желает их разрешить. С Вашей стороны было бы желательно наличие опытного представителя, который мог бы так же ставить перед экспертом необходимые вопросы.

10.4. Здравствуйте!
Не совсем понятен вопрос. Что вы имеете в виду — опыт выступления эксперта?
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Если у Вас имеются вопросы по экспертизе, Вы будете вправе их задать.

11. В посмертной комплексной психиатрической экспертизе института имени Сербского (оспаривание договора дарения на квартиру) сказано, что на момент подписания у пациента имелись психические заболевания в соответствии со смешанными заболеваниями. Достаточно ли этого, что бы отменить договор дарения?

11.1. Добрый день! Нет, этого не достаточно для признания сделки дарения недействительной, поскольку не каждое психическое заболевание не позволяет человеку не осознавать значение своих действий.

11.2. Добрый день, Ольга!
В любом случае, дарения будет отменять суд. И суд будет оценивать экспертизу. Если она будет сотен надлежащим доказательства, договор будет признан недействительным.

11.3. Здравствуйте, Ольга!
Нужно доказать, что в период подписания договора он находился в невменяемом состоянии, был под наличием давления со стороны одаряемого и много других тонкостей.

Читайте так же:  Доверенность на оформление и распоряжение земельным участком

12. Что можно предпринять на суде, если судья отказывает в истребовании значимых документальных доказательств, которые будут необходимы при проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодателя?

12.1. Пишите письменное и арументированное ходатайство. Ссылайтесь на ст. 57 ГПК РФ. Суд обязан истребовать такие документы. Удачи

12.2. Здравствуйте, Ася. В данном случае только писать жалобу на судью и оспаривать ее определение об отказе путем подачи частной жалобы. Спасибо что обратились к нам на сайт.

12.3. Здравствуйте.
Суды неохотно идут на отмену последнего волеизъяаления умершего, так как завещание, как правило, составляется нотариально, и нотариус несет ответственность за то, что завещатель на момент составления завещания был дееспособным.
Если Вы знаете, что завещатель был недееспособным, например, стоял на учете в ПНД, или страдал какими-то психическими расстройствами, имел группу недееспособности, но суд отказывает Вам в истребовании справок из медучреждений, то Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру.

Как провести психиатрическую экспертизу умершего наследодателя?

Моя родная тетя, проживающая в другом городе, умерла три месяца назад, у нее в собственности находилась трехкомнатная квартира и дача. Других родственников у нее нет. При посещении нотариуса я узнала о наличии завещания, составленного при жизни тети. По завещанию все имущество передается неизвестным мне лицам. Со слов соседей, примерно за полгода до смерти тетя стала общаться с подозрительными молодыми людьми, которые часто ее посещали. Я хочу провести психиатрическую экспертизу умершего наследодателя и отменить завещание. Как это сделать, какие документы и где требуется получить?

Ответ: Оспорить завещание можно только в судебном порядке в соответствии со статьями 171 и 177 ГК РФ. Для проведения экспертизы следует представить медицинскую документацию наследодателя, показания свидетелей (соседей), выбрать экспертную организацию. Заявить о проведении судебно-психиатрической экспертизы можно при подготовке дела к судебному разбирательству.

Основания для обжалования завещания

Завещание может быть оспорено и признано недействительным только в судебном порядке в соответствии со статьями 171, 177 ГК РФ.

Основаниями для обжалования могут стать:

  1. Недееспособность наследодателя на момент подписания завещания в нарушение условий ст. 1118 ГК РФ (психическое расстройство, старость, болезнь, пребывание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).
  2. Не исполнение требований к форме и содержанию завещания (отсутствие даты и места составления, подделка подписи, отсутствие свидетелей, не заверение нотариусом).
  3. Составление документа под угрозой или принуждением.
  4. Иные основания для признания документа недействительным или ничтожным.

Обжалование завещания в суде может производиться любым заинтересованным лицом или его законным представителем.

Цели посмертной психиатрической экспертизы

Проверка прижизненного душевного состояния наследодателя проводится в случае оспаривания завещания в качестве доказательства его недееспособности и признании завещания недействительным.

Задачами экспертизы являются:

  1. Оценка дееспособности наследодателя в момент подписания завещания.
  2. Выявление и оценка заболевания, влияющего на дееспособность.
  3. Определение наличия психических расстройств и отклонений, их характер (временный или постоянный).
  4. Выявление возможности принимать взвешенные решения.
  5. Наличие наркотической или алкогольной зависимости, препятствующей адекватному восприятию ситуации.

Экспертами исследуются медицинские справки, история болезни, выписки из медицинской карточки. Проверяется наличие болезни, которая могла привести к расстройству сознания наследодателя. Исследуются аудио и видеозаписи, представленные родственниками. Заслушиваются показания свидетелей, не заинтересованных в получении конкретного результата.

На какие вопросы отвечает экспертиза

Как правило, на разрешение экспертам ставятся следующие вопросы:

  1. Имелись ли у наследодателя какие-либо психические заболевания при жизни. При положительном ответе необходимо установить период развития болезни, степень расстройства.
  2. В каком психическом состоянии находился умерший на момент обнаружения у него болезни.
  3. Находился ли наследодатель под влиянием наркотических веществ или в состоянии алкогольного опьянения, под давлением посторонних лиц.
  4. Понимал ли умерший значение своих действий и возможные последствия.
  5. Испытывал ли стрессы, душевные переживания на момент подписания завещания.

Порядок проведения посмертной психиатрической экспертизы

Наследники умершего вправе самостоятельно обратиться в экспертное учреждение, обладающее лицензией на проведение экспертизы.

При предъявлении иска о признании ничтожным завещания и применении последствий недействительности сделки истец имеет право ходатайствовать о проведении судебно-психиатрической экспертизы наследодателя. При рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным суд в обязательном порядке для определения его психического состояния назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

После вынесения судом определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросами, поставленными перед экспертом, назначенными экспертами начинается сбор основной информации и исследование медицинских документов, иных доказательств прямо или косвенно подтверждающих о наличии недееспособности наследодателя.

В целях достоверности экспертизы судебный эксперт помимо исследования всех представленных ему бумаг поговорит с лечащим врачом, изучит материалы судебного дела, показания свидетелей

По результатам рассмотрения составляется заключение, которое содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и направляется в суд.

В случае необходимости и сомнении выводов эксперта, суд может назначить повторную экспертизу.

Стоимость экспертизы

Сумма услуг эксперта зависит от конкретного экспертного учреждения. При выборе эксперта помимо указанного прейскуранта следует обратить внимание на проведение подобных экспертиз и участие в судебных заседаниях, сроки проведения, отзывы обратившихся заявителей.

Стоимость экспертизы в среднем по РФ составляет 10-15 тыс.руб. В случае сокращения сроков проведения, наличия у экспертов званий (например, доктора медицинских наук, профессора) стоимость может увеличиться.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Читайте так же:  Список стран входящих в венскую конвенцию

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Комплексная, судебная, посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя проводится для определения возможных проблем у человека, которые сказались на его состоянии и принятых решениях. Процедура выполняется профессионалами и занимает некоторое время. По окончании выдается в результат.

С какими целями проводится посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя?

Цели процедуры:
  1. Определить наличие психических отклонений у человека.
  2. Оценить влияние различных заболеваний на его дееспособность.
  3. Выявить возможность принимать взвешенные решения.
  4. Определение последующего использования завещания.
  5. Оспаривание документа и его отмена.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза часто проводится по делам о наследовании. Если существуют какие-то сомнения и нет уверенности в дееспособности человека, то не обойтись без профессионалов. Они соберут факты и вынесут обоснованное решение.

На какие параметры опираются специалисты при проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы?

За основу берутся следующие параметры:

  1. Свидетельские показания. Важны данные от третьих лиц, которые не заинтересованы в получении конкретного результата и могут предоставить достоверную информацию.
  2. Постановка на учет у психиатра.
  3. Наблюдение у специалиста.
  4. Причины обращения к профессионалу за помощью, могло ли состояние человека ухудшиться в дальнейшем.
  5. Факты, указывающие на наличие различных расстройств.
  6. Данные о заболеваниях, провоцирующих серьезные последующие проблемы. Среди них болезнь Альцгеймера, лейкомаляция и многие другие нарушения.
  7. Физическое здоровье при жизни.
  8. Характеристика поведения человека и другие факторы.

Выполнение психолого-психиатрической экспертизы

Во время процедуры собираются все данные. Психолого-психиатрическая экспертиза должна основываться на реальных параметрах, полученных в процессе исследования личности, анализе показаний и информации об отклонениях у человека.

Как проводится комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза после смерти?

  1. Изначально создается постановление суда, в документ вносятся основные данные.
  2. Могут передаваться материалы дела.
  3. Выбирается компания для обращения. Фирма должна обладать достаточным опытом в данной сфере.
  4. Передается постановление.
  5. Сотрудники принимают его и начинают работать.
  6. Собирается основная информация. Специалисты просматривают медицинские документы, опрашивают врачей, у которых мог наблюдаться человек, получают показания свидетелей, устанавливают факты, указывающие на нарушения. Особенное внимание уделяется раннее поставленным диагнозам.
  7. Данные аккумулируются и анализируются.
  8. После изучения информации можно установить дееспособность лица на момент составления завещания.
  9. Подготавливается заключение и направляется в суд.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя предусматривает сбор огромного количества информации. Эти данные тщательно изучаются в дальнейшем и на их основании выносится решение. Процедура займет определенное время. Но сотрудники стараются ускорить ее, были оптимизированы основные этапы.

Исследование является сложным. Чтобы установить дееспособность лица на момент подготовки завещания, нужно собрать множество информации. Учитывая, что невозможно провести изучение непосредственно человека, приходится выполнять особенно тщательную процедуру.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза – у кого заказать?

На рынке представлен ряд компаний, занимающихся выполнением исследования. Определиться среди организаций не так просто, приходится тщательно подбирать фирму для сотрудничества.

На что обратить внимание:
  1. Наличие опытных специалистов.
  2. Время работы на рынке.
  3. Репутация в данной сфере.
  4. Насколько профессионально фирма подходит к своим обязанностям.
  5. Примерные сроки.
  • Как оспорить ЗАВЕЩАНИЕ
    YouTube Video
Видео (кликните для воспроизведения).

Если потребовалась судебная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя, то лучше обратиться за помощью к нам. МЦЭО – крупнейшая компания на рынке, способная предложить поддержку всем клиентам.

Источники


  1. Смолина, Л. В. Защита деловой репутации организации / Л.В. Смолина. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2010. — 160 c.

  2. Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.

  3. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.
  4. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
  5. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.
Как проводится посмертная психолого психиатрическая экспертиза при оспаривании завещания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here