Как признать собственность на автомобильный прицеп без документов

Самые важные аспекты в статье: "Как признать собственность на автомобильный прицеп без документов". Здесь полностью описана тематика и информация предоставлена в удобном виде. В любой момент можно задать вопрос дежурному юристу.

Как признать собственность на автомобильный прицеп без документов

Истец М просит признать право собственности на автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен, обязать ГУВД поставить на учет автомобильный прицеп КМЗ-Номер обезличен, цвет кузова прицепа белый, номер кузова Номер обезличен, дата консервации Дата обезличена года, заводской номер Номер обезличен, собственник М Истцом М заявлены исковые требования о признании права собственности на автомобильный прицеп, об обязании поставить на учет автомобильный прицеп. Свои исковые требования истец М предъявляет к ответчику ГУВД который расположен по адресу …, …, что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула, к ответчику ОАО который расположен по адресу …, …. Поэтому в соответствии со ст. 23, ст. ст.

Как признать собственность на автомобильный прицеп

Такой страницы не существует

Так как прицеп покупался в Дата обезличена, у истца нет необходимых документов, в связи с чем постановка на учет автомобильного прицепа на основании имеющихся у истца документов невозможна. Согласно отчета Номер обезличен, стоимость автомобильного прицепа на момент подачи искового заявления составляет 5 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от Дата обезличена года исковое заявление о признании права собственности истцу было возвращено в связи с отсутствием ответа ГУВД.

Постановка на учет автомобильного прицепа без документов

Истцу было разъяснено, что при представлении всех необходимых документов на спорный автомобильный прицеп, при представлении спорного автомобильного прицепа для осмотра и установлении, что все соответствует положениям действующего законодательство, спорный автомобильный прицеп может быть поставлен на регистрационный учет. Просит в удовлетворении исковых требований истцу М отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца М, представителя ответчика ГУВД изучив письменные возражения по иску ответчика ГУВД изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца М подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст.

403 — доступ запрещён

АДРЕС ему было отказано в постановке автоприцепа на регистрационный учет, поскольку на автоприцеп отсутствуют ПТС и документ на право собственности. Госавтоинспетором ГИБДД МРЭП г.

Прицеп без документов. можно ли его легализовать? +)

Таким образом, получив автоприцеп по договору купли-продажи, уплатив указанную в договоре стоимость, Истец приобрел право собственности на него, в частности право владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению с даты передачи автоприцепа

Решение суда о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить его на учет № 2-2072/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревского В.П. к УМВД России по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить его на учет,

Золотаревский В.П. обратился к УМВД РФ по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить его на учет.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел грузовой прицеп .

ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОТН и РАС ГИБДД УМВД по Омской области заявление о постановке прицепа на учет, но ему отказали по причине того, что не представлены документы на прицеп.

Документ завода изготовителя был утрачен. Просит суд признать за ним право собственности на прицеп, обязать поставить прицеп на учет.

В судебном заседании истец Золотаревский В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил фотографии прицепа. Пояснил, что документы на прицеп утеряны.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Омской области Чистенко И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве. По мнению представителя УМВД основанием для осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами на транспортное средство и удостоверяющего право собственности. Приобретение лицом права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств. Подразделения Госавтоинспекции не определяет право собственности на транспортное средство.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Из квитанции следует, что ООО «Энергоэффектцентр» приняло от Золотаревского В.П. 24900 руб. Основание: прицеп , заводской №. (л.д.4).

Установить ООО «Энергоэффектцентр» не представляется возможным в виду отсутствия в квитанции ОГРН или ИНН, юридического адреса.

Из фотографии прицепа следует, что данное транспортное средство произведено на Вятско-Полянском машиностроительном заводе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Вятско-полянский машиностроительный завод «Молот» находится в стадии ликвидации.

Из пояснений истца следует, что он не обращался к заводу изготовителю с письменным заявлением о восстановлении документов на прицеп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОТН и РАС ГИБДД для постановки указанного прицепа на регистрационный учет, представил только квитанцию об оплате.

Согласно письма МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в регистрации прицепа по причине отсутствия соответствующих документов на транспортное средство и удостоверяющие право собственности.

С целью постановки прицепа на учет истец обратился в суд с иском о признании права собственности на него.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец не представляет надлежащих доказательств, свидетельствующих о приобретении прицепа на основании какой-либо сделке об отчуждении.

В квитанции не указано, на каком основании от истца приняты денежные средства. Также из представленных истцом документов невозможно установить последнего собственника прицепа. По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области прицеп к автомобилю , заводской № не регистрировался.

Читайте так же:  Заявления о выдаче вида на жительство химки

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих его право собственности на прицеп.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности поставить прицеп на регистрационный учет, суд приходит к следующему.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (далее — Правила).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенная норма также содержит запрет регистрировать транспортные средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 данного Федерального закона автомобильная техника, изготовленная в Российской Федерации, а также ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации в целях ее эксплуатации, должна соответствовать техническим нормативам, установленным техническим регламентом.

В силу пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Основанием для осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами на транспортное средство и удостоверяющие право собственности. К документам на транспортное средство относятся: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства для транспортного средства, изготовленного в Российской Федерации в условиях серийного производства, в конструкцию которого в индивидуальном порядке были внесены изменения до выпуска в обращение, или изготовленного в Российской Федерации в индивидуальном порядке из сборочного комплекта либо являющегося результатом индивидуального технического творчества, или выпускаемого в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу.

К документам, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат;

документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов;

выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы);

выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

свидетельства о праве на наследство;

заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением о постановке на регистрационный учет прицепа истец указывает, что документы на него утрачены.

Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил допуска в эксплуатацию, в частности, приобретение права на транспортное средство в исправном техническом состоянии, но при отсутствии возможности его идентификации, не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его к эксплуатации, установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункту 3 статьи 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Подразделения Госавтоинспекции при предъявлении необходимых документов, совершают регистрационные действия по постановке на регистрационный учет для допуска технически исправного транспортного средства к участию в дорожном.

Поскольку истцом не представлено необходимых документов для постановки прицепа на учет, ответчиком правомерно было отказано в совершении таких действий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального — правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права.

Какой-либо спор о праве на этот прицеп отсутствует, также не усматривается нарушения либо оспаривания права истца, защищаемого указанным им способом в судебном порядке.

Между тем, использование истцом спорного транспортного средства для участия в дорожном движении ограничено в силу закона и у суда не имеется оснований для принятия решения о признании права собственности за истцом, права на эксплуатацию транспортного средства без проведения регистрационных действий.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Золотаревского В.П. к УМВД России по Омской области о признании права собственности на прицеп, возложении обязанности поставить на учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Ахметов А.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг он обратился в ООО «Омская энергосбытовая компания» с заявлением о перерасчете. Ответ от дд.мм.гггг получил дд.мм.гггг Считает, что ответ на его обраще.

Читайте так же:  Как отказаться от иска в гражданском процессе

Окороков С.О. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что им по договору купли-продажи приобретен автомобиль Nissan , дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер: №. дд.мм.гггг сотрудниками МОГТО и РАС ГИБдд УМВД.

О признании права собственности на тракторный прицеп. Решение от 15 июня 2011 года №. Волгоградская область.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скулова *.*.,

при секретаре Кирила *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкина *.*. к Иванову *.*. о признании права собственности на тракторный прицеп,

Юшкин *.*. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову *.*. о признании права собственности на тракторный прицеп, указывая на то, что. он на основании договора купли-продажи приобрел у Иванова *.*. тракторный прицеп производства. года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, цвет коричневый. Стоимость прицепа в размере. рублей была оплачена им Иванову *.*. наличными. В соответствии с актом приема-передачи от. прицеп был передан ему в технически исправном состоянии,

паспорт на прицеп отсутствовал.

Указанный прицеп принадлежал ответчику на праве собственности, но правоустанавливающие документы были им утрачены при неизвестных обстоятельствах. С момента приобретения и по настоящее время он беспрепятственно владеет и пользуется приобретенным тракторным прицепом, осуществлял его техническое обслуживание, использовал при осуществлении хозяйственных работ.

. он обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району с просьбой произвести регистрацию тракторного прицепа в установленном порядке. Однако, в регистрации было отказано в связи с недостаточностью представленных документов (отсутствие паспорта машины, свидетельства о регистрации). В базе данных Волгоградоблгостехнадзора сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) на приобретенный им прицеп отсутствуют, в базе данных по угону также не числится.

В связи с этим, Юшкин *.*. обратился с указанным иском в суд и просит признать за ним право собственности на приобретенный тракторный прицеп, для его регистрации в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району.

Представитель третьего лица по делу Волгоградоблгостехнадзора – Шмыков *.*. не имеет оснований возражать против заявленных исковых требований, поскольку прицеп соответствует техническим требованиям, и препятствий для его регистрации кроме отсутствия документов не имеется, а также указанный прицеп не зарегистрирован в инспекции Волгоградоблгостехнадзора и в базе данных по угону не числится.

Ответчик Иванов *.*. исковые требования Юшкина *.*. признал полностью, что принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Юшкина *.*. к Иванову *.*. о признании права собственности на тракторный прицеп, удовлетворить.

Признать за Юшкиным *.*. года рождения, уроженцем. проживающим в. право собственности на тракторный прицеп производства. года выпуска, заводской номер машины (рамы) отсутствует, цвет коричневый.

Расходы по регистрации возложить на Юшкина *.*..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Прицеп без документов

Краткое содержание

  • Хочу купить прицеп без документов, что делать дальше?
  • Офор прицеп без документов.
  • Какой штраф за эксплуатацию прицепа легкового авто без документов и номера. ‘
  • Есть прицеп без документов. Как их сделать?
  • Я хочу зарегистрировать тракторный прицеп без документов. Как мне это сделать?
  • Как поставить на учет прицеп без документов. Какие новые правила?
  • Тракторный прицеп без документов, как можно оформить? Не самодельный, не ворованный.
  • Дом без документов
  • Квартира без документов
  • Авто без документов
  • Без документов продаю
  • Автомобиль без документов

1. Хочу купить прицеп без документов, что делать дальше?

1.1. Андрей, необходимо уточнить. прицеп самодельный или выпущенный на производстве? Уточните.
Чтобы поставить на учет, необходимо обращаться в суд. Процедура недолгая.

2. Офор прицеп без документов.

2.1. Добрый день. Сформулируйте пожалуйста вопрос более развернуто.

3. Какой штраф за эксплуатацию прицепа легкового авто без документов и номера. ‘

3.1. Легковое авто без документов

Какой штраф за эксплуатацию прицепа легкового авто без документов и номера. ‘
тебе пидарасу штраф в жопу выебут.

4. Есть прицеп без документов. Как их сделать?

4.1. Обратитесь в отделение технического надзора ГИБДД Вашего города, узнав предварительно расписание приема граждан, посоветуйтесь с ними.

4.2. Здравствуйте! Необходимо понимать судьбу этого прицепа. Был ли он ранее зарегистрирован. На основании чего приобретался.

5. Я хочу зарегистрировать тракторный прицеп без документов. Как мне это сделать?

5.1. Здравствуйте, Александр!
Не имея документов зарегистрировать тракторный прицеп не сможете. Даже по решению суда не сможете.

5.2. Добрый вечер. Для начала необходимо сделать документы после этого вы можете только зарегистрировать данные Тракторный прицеп. Хорошего приятного вечера вам.

6. Как поставить на учет прицеп без документов. Какие новые правила?

6.1. Здравствуйте Людмила. Поставить на учёт прицеп без Документов у вас не получится, сделать это без Документов просто невозможно. Всего доброго

7. Тракторный прицеп без документов, как можно оформить? Не самодельный, не ворованный.

7.1. Если и возможно, то только посредством признания права собственности судом. Но реально ли это — в данный момент не сказать даже вероятностно, учитывая предельную краткость вопроса.

8. Пожалуйста как поставить на учет тракторный прицеп без документов. Выкупили еще в 1994 году как металлалом, лежал лет 10, восстановили и эксплуатируем. Но документов нет. Хочу узаконить. Как быть в такой ситуации.

8.1. Напишите в личные сообщения более развёрнутую информацию как вы оформляли покупку прицепа.

9. У меня есть прицеп с украинскими номерами и с документами. Могу ли я его использовать по назначению без опаски что оштрафуют, если нет то как переоформить его?

9.1. Если все документы на прицеп у Вас имеются и Вы собственник — переоформление произойдёт без проблем в органах МРЭО ГИБДД.

10. У меня такой вопрос. прицеп вернее рама прицепа списана с организатором без документов. работник этого организатора забрал домой
и сам купил колеса и остальные детали чтоб собрать полный прицеп. но прицеп так же остаётся без документов. имеет ли право коллекторы отбирать его у хозяина, который собрал списанную раму по запчастям?

10.1. Здравствуйте,
Во-первых, коллекторы не имеют право ничего отбирать. Это осуществляют только судебные исполнители.
Во-вторых, рама о которой вы говорите, является имуществом, находящимся в домовладении должника, и поэтому, как и другое любое имущество (н-р: телевизор и т.п.) подразумевается, что принадлежит должнику, если, естественно, другое лицо не докажет свое право собственности. Поэтому исполнитель может его описать, для последующей реализации для погашения долгов.

Читайте так же:  Бланк информационного письма образец
Видео (кликните для воспроизведения).

11. Я хозяйка прицепа дачи, его продала моя знакомая без меня, документы были у неё, подделала мою подпись, не зарегистрирован, достался мне по решению суда. Деньги не отдаёт.

11.1. Здравствуйте, обратитесь в полицию с заявлением о присвоении чужого имущества.

12. Я купил прицеп на легковое авто. Могу ли я им пользоваться без переоформления на себя? Если да, то какие документы на прицеп я должен иметь усегда с собой.

12.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вы письменный ДКП ст.420,454 ГК РФ заключали на прицеп?

12.2. Из ПДД в настоящее время исключен абз. 4 подп. 2.1.1 п. 2.1, в котором была установлена обязанность водителя транспортного средства (далее — ТС, автомобиль) иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им. Под последней понимается документ, подтверждающий право лица, которое не является собственником, на владение, пользование или распоряжение ТС, а при наличии прицепа — соответствующее право в отношении прицепа. Теперь сотрудник ГИБДД не вправе требовать у водителя доверенность. Тем не менее, Вы должны иметь при себе и предъявлять инспектору ГИБДД св-во о регистрации на прицеп и полис ОСАГО. «Продажа по доверенности» широко практиковалась в 90-е гг., но в наше время лучше оформить сделку в соответствии с законом — заключить договор купли-продажи, снять прицеп с учета на прежнего владельца и поставить его на учет на свое имя, получить св-во о тех. регистрации на свое имя. Кроме того, без доверенности Вы не сможете оформить ОСАГО на прицеп, официально пройти ТО, уплатить налог и др.
Если же Вы просто «отдали деньги и забрали прицеп» — это не переход права собственности на него, в худшем случае его может объявить в угон прежний владелец (привет, УК РФ). Рекомендую Вам оформить сделку по закону.

13. Оформили куплю продажу Газель с прицепом (машина под арестом) документы продавцу не отдали в мае и деньги не получали и написали обмен на автобум Форд. Покупатель Газели забрал у нас машину угнал и автобус (на обмен) не отдает. Сейчас покупатель машину Газель разобрал по запчастям и продал а мы так и не машину обратно не забрали и не автобуса нет Что нам делать? В полицию писали заявление все без результатно.

13.1. Необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, но при этом необходимо доказать право собственности на машину и факт хищения.

По делу о признании права собственности на автомобильный прицеп. Решение от 26 мая 2010 года №. Республика Бурятия.

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Ринчино *.*., при секретаре Даниловой *.*., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к И. о признании права собственности на автоприцеп,

В судебном заседании истица С. иск поддержала, суду пояснил, что после смерти отца Н., умершего 22.04.2008 г. осталось имущество в виде автоприцепа. который он приобрел в ОАО «***». Ее отец не успел зарегистрировать автоприцеп в РЭО ГИБДД ОВД по г.Северобайкальск по причине болезни. Документы на автоприцеп были утеряны. В настоящее время она не может зарегистрировать автоприцеп в РЭО ГИБДД ОВД по г.ФИО6, поскольку ее отец Н. умер. Просит признать за ней право собственности

Ответчик И. поддержала доводы истца, иск признала в полном объеме.

[3]

Представитель ГИБДД ОВД по г.Северобайкальск Республики Бурятия в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД ОВД по г.Северобайкальск.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить исковое требование по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автоприцеп КЗАП, VIN XTJ 814000Р0008293 был приобретен отцом истицы Н., который умер 22.04.2008 г., не успев зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД.

Свидетель Ив. в судебном заседании показала, что ей известно о том, что Н. работая в ОАО «***», купил там автоприцеп коричневого цвета, но он им не пользовался, прицеп стоит у Н. в гараже уже примерно 5-7 лет.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что Н. приобрел в ОАО «Бамтоннельстрой» автоприцеп коричневого цвета, который все время стоял у И. в гараже, им не пользовались.

Из справки РЭГ ОГИБДД ОВД по г.Северобайкальск МВД по РБ видно, что автоприцеп. на регистрационном учете не состоит, в залоге и аресте не значится. Согласно свидетельства о смерти I-АЖ. Н. умер 22.04.2008 г. Из свидетельства о рождении 111-УЯ № 243756 видно, что С. является дочерью Н. и И. Решением Северобайкальского городского суда от 03.03.2010 г. С. восстановлен срок для принятия

наследства, открывшегося после смерти Н. умершего 22.04.2008 г.

Право собственности на объект подлежало признанию за наследодателем Н.. по правилам ст. 218 Гражданского кодекса РФ, но не было им реализовано в силу объективной причины –смерти гражданина.

Принимая во внимание, что истица является наследником первой очереди по закону, что установлено Решением Северобайкальского горсуда от 03.03.2010г., а также признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ Российской Федерации, суд

Признать за С. право собственности на автоприцеп.

Указанное Решение является основанием для регистрации транспортного средства в ОГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения.

По иску о признании права собственности на прицеп. Решение от 23 апреля 2010 года №. Кемеровская область.

Мариинский городской суд Кемеровской области

председательствующего судьи Кралиновой *.*.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 апреля 2010 года дело по иску Л. к Администрации о признании права собственности на прицеп,

В судебном заседании истец изменил исковые требования. Просил признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на прицеп марки 81024, приобретенный летом 2003 года у Ц. Пояснил, что летом в 2003 году у Ц. приобрел прицеп. Документы на данный прицеп у нее оформлены не были.

Представитель ответчика Администрации, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Читайте так же:  Как правильно написать заявление в полицию на матерьяльный ущерб

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело

в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель Ш., пояснил, что Ларионов приобрел прицеп в 2004 году у бабушки. С указанного времени прицеп находится у него. Он (Ш.) живет рядом с Л., они часто общаются, поэтому все обстоятельства ему известны.

Свидетель П. пояснил, что прицеп красного цвета находился у его родной бабушки Ц. В 2004 году бабушка продала прицеп Л., и с тех пор он им пользуется. Прицеп еще давно был у его деда, откуда он появился, не знает. Дед им пользовался лет 15-20.

Согласно ответу ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району от г. усматривается, что Л. отказано в регистрации прицепа марки 81024 из-за отсутствия документов, предусмотренных приложением к приказу МВД РФ от года «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО Ц. умерла года.

Согласно справкам РЭО ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району прицеп марки 81024, кузов в розыске, согласно федеральной базы данных АИПС «Автопоиск-розыск» не значится.

Согласно приемо-сдаточному акту автомобильный прицеп 81024 изготовлен и укомплектован в соответствии с техническими условиями ТУ 37.001.1549-88 и годен к эксплуатации, дата выпуска года.

Согласно справке Управления по имуществу в жизнеобеспечению от г. о том, что прицеп марки 81024 в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Мариинское городское поселение» не учитывается.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства прицеп

автомобильный марки 81024 оценен в 2 800 рублей.

Суд заслушал Л., свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, истец с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется прицепом марки 81024,1992 года выпуска, который он приобрел у Ц. Это подтверждается показаниями свидетелей Ш., П.

С учетом указных обстоятельств суд считает возможным признать право собственности на прицеп за Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Иск Л. удовлетворить.

Признать право собственности на автомобильный прицеп 81024, 1992 года выпуска за Л..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное Решение изготовлено 27 апреля 2010 года.

Верно: Судья — *.*. Кралинова

Решение вступило в законную силу 11.05.2010 года

Как признать собственность на автомобильный прицеп без документов

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 апреля 2010 года дело по иску Л. к Администрации о признании права собственности на прицеп,

Л. обратился в Мариинский городской суд с иском к Администрации , Отделу внутренних дел по Мариинскому муниципальному району в котором просил признать за ним право собственности на прицеп марки 81024 приобретенного у Ц., летом 2003 года, обязать сотрудников ОГИБДД Мариинского ОВД поставить на учет с выдачей документов на прицеп марки 81024 . Иск мотивировал следующим. Летом 2003 года он приобрел прицеп марки 81024 у Ц.. Однако указанный прицеп до настоящего времени на учет в ГИБДД не поставил, т.к. в этом не было необходимости, и он не пользовался названным прицепом. В декабре 2009 года он пожелал зарегистрировать прицеп в ОГИБДД однако, сотрудники ГИБДД Мариинского ОВД отказали в постановке прицепа марки 81024 на учет, ссылаясь на то, что у него отсутствуют документы, предусмотренные приказом МВД РФ от года «О порядке регистрации транспортных средств». В ином порядке он не может доказать право собственности, так как Ц. умерла года, а договор купли-продажи утерян. Договор заключался в простой письменной форме, нотариусом не заверялся.

В судебном заседании истец изменил исковые требования. Просил признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на прицеп марки 81024 , приобретенный летом 2003 года у Ц. Пояснил, что летом в 2003 году у Ц. приобрел прицеп. Документы на данный прицеп у нее оформлены не были.

Представитель ответчика Администрации , в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

[2]

Свидетель Ш., пояснил, что Ларионов приобрел прицеп в 2004 году у бабушки. С указанного времени прицеп находится у него. Он (Ш.) живет рядом с Л., они часто общаются, поэтому все обстоятельства ему известны.

Свидетель П. пояснил, что прицеп красного цвета находился у его родной бабушки Ц. В 2004 году бабушка продала прицеп Л., и с тех пор он им пользуется. Прицеп еще давно был у его деда, откуда он появился, не знает. Дед им пользовался лет 15-20.

Согласно ответу ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району от г. усматривается, что Л. отказано в регистрации прицепа марки 81024 из-за отсутствия документов, предусмотренных приложением к приказу МВД РФ от года «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО Ц. умерла года.

Согласно справкам РЭО ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району прицеп марки 81024, кузов в розыске, согласно федеральной базы данных АИПС «Автопоиск-розыск» не значится.

Согласно приемо-сдаточному акту автомобильный прицеп 81024 изготовлен и укомплектован в соответствии с техническими условиями ТУ 37.001.1549-88 и годен к эксплуатации, дата выпуска года.

Согласно справке Управления по имуществу в жизнеобеспечению от г. о том, что прицеп марки 81024 в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Мариинское городское поселение» не учитывается.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства прицеп автомобильный марки 81024 оценен в 2 800 рублей.

Суд заслушал Л., свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Л. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Читайте так же:  Как определить где произошло нарушение пдд по номеру постановления

Как установлено в судебном заседании, истец с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно пользуется прицепом марки 81024 ,1992 года выпуска, который он приобрел у Ц. Это подтверждается показаниями свидетелей Ш., П.

С учетом указных обстоятельств суд считает возможным признать право собственности на прицеп за Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Иск Л. удовлетворить.

Признать право собственности на автомобильный прицеп 81024 , 1992 года выпуска за Л..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2010 года.

Верно: Судья — Л.Г. Кралинова

Решение вступило в законную силу 11.05.2010 года

О признании права собственности на прицеп. Решение от 21 марта 2012 года № 2-105/2012. Пермский край.

Юсьвинский районный суд Пермского края в составе:

при секретаре Боталовой *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярина *.*. к Государственной инспекции Гостехнадзора в о признании права собственности на прицеп,

Ярин *.*. обратился в суд с исковым заявлением к отделу Гостехнадзора о признании права собственности на тракторный прицеп, требования обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ЗАО «Агродорстрой» заключил договор купли-продажи тракторного прицепа. По условиям данного договора ЗАО «Агродорстрой» продал, а он приобрел у ЗАО «Агродорстрой» тракторный прицеп марки 2 ПТС — 4, 1988 года выпуска по цене рублей. Однако на тракторный прицеп отсутствовали правоустанавливающие документы,

поскольку были утеряны продавцом. ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером — инспектором Гостехнадзора ФИО3 был проведен технический осмотр тракторного прицепа. Согласно акту технического осмотра на тракторный прицеп технические неисправности не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел Гостехнадзора о регистрации тракторного прицепа, в регистрационных действиях ему было отказано, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на тракторный прице суд признать за ним право собственности на данный тракторный прицеп с последующей его регистрацией.

Представитель ответчика ФИО3 — государственный инженер-инспектор Гостехнадзора в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии.

[1]

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 Постановления «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», утвержденного Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ регистрацию транспортных средств на территории РФ: осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники — тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства,

имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км. час. и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно п.4 Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Судом установлено, что Ярин *.*. приобрел тракторный прицеп по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Агродорстрой». По факту приобретения тракторного прицепа между продавцом и покупателем заключен договор купли — продажи тракторного прицепа в письменном виде. По условиям договора продавец продал, а покупатель приобрел тракторный прицеп марки 2 ПТС- 4, 1988 года выпуска, за рублей. Стороны выполнили условия договора в полном объеме, то есть ЗАО «Агродорстрой» передал Ярину *.*. тракторный прицеп, а Ярин *.*. оплатил стоимость тракторного прицепа.

За счет собственных средств Ярин *.*. приобрел к тракторному прицепу колеса, рессоры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации тракторного прицепа, в чем ему было отказано. Инспекция, отказывая регистрировать тракторный прицеп, указала на отсутствие правоустанавливающих документов на тракторный прицеп.

То, что тракторный прицеп является собственностью Ярина *.*. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «Агродорстрой» Данный договор

заключен в установленном порядке, сторонами исполнен в полном объеме. При продаже тракторного прицепа продавцу надлежало передать покупателю с тракторным прицепом и правоустанавливающие документы на тракторный прице данные документы у продавца отсутствовали.

Таким образом, тракторный прицеп, приобретенный истцом, соответствует требованиям, действующим в РФ правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения и регистрация прицепа, как собственность физического лица Ярина *.*. возможна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуюсь ст. 198 ГПК РФ, суд

Признать за Яриным *.*. право собственности на тракторный прицеп марки 2 ПТС — 4, 1988 года выпуска, коричневого цвета.

Решение является основанием для государственной регистрации прицепа.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 30 дней.

Видео (кликните для воспроизведения).

Судья Юсьвинского районного суда: *.*. Кобелева

Источники


  1. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

  2. Розен, Александр Последние две недели. Прения сторон / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Москва, 2016. — 528 c.

  3. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.
  4. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2016. — 352 c.
  5. ред. Кофанов, Л.Л. Институции Юстиниана; М.: Зерцало, 2013. — 400 c.
Как признать собственность на автомобильный прицеп без документов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here